Дело "№ ..."

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

"ДД.ММ.ГГГГ" г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Русина В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Михайлова В.Н., представившего удостоверение "№ ..." и ордер "№ ..." от "ДД.ММ.ГГГГ", и Харькова Н.Н., представившего удостоверение "№ ..." и ордер "№ ..." от "ДД.ММ.ГГГГ",

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина РФ, рождения "ДД.ММ.ГГГГ", уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по "Адрес" д. "№ ..." "Адрес", имеющего полное среднее образование, не женатого, работающего в "Адрес" подготовщиком автомашин к покраске, военнообязанного, ранее не судимого, и

ФИО2, гражданина РФ, рождения "ДД.ММ.ГГГГ", уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по "Адрес" д. "№ ..." "Адрес", имеющего полное среднее образование, не женатого, работающего в "Адрес" подготовщиком автомашин к покраске, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 около 23 часов "ДД.ММ.ГГГГ", находясь около МОУ СОШ "№ ...", расположенной в доме "№ ..." по "Адрес" г.Чебоксары, по предварительному сговору между собой подошли к ранее знакомому им ФИО3 и на почве ранее возникших неприязненных отношений умышленно нанесли ему несколько ударов по голове и другим частям тела металлическими ножками от табуретки, от которых ФИО3, потеряв равновесие, упал, а затем нанесли ему несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин в области лица, которые не причинили вреда здоровью, после чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, а ФИО1 был задержан на месте преступления прибывшим нарядом милиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, утверждая, что его действия по ч.2 ст.213 УК РФ следователем квалифицированы неправильно. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, утверждая, что его действия по ч.2 ст.213 УК РФ следователем квалифицированы неправильно. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения

Вина подсудимых в совершении указанного преступления, кроме признания, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, приобщённым к делу вещественным доказательством и другими собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший ФИО3 суду показал, что "ДД.ММ.ГГГГ" около 21 часа вместе с ФИО, с которой он находится в фактических брачных отношениях, и его знакомой ФИО находился дома, где пили пиво. В это время ФИО на сотовый телефон неоднократно звонил её муж ФИО1 и они разговаривали на повышенных тонах. Потом ФИО с его сотового телефона позвонила ФИО1 и в ходе разговора разругалась с ним. Он решил их помирить и со своего сотового телефона позвонил ФИО1. Трубку взял парень, оказавшийся впоследствии ФИО2, который стал разговаривать с ним на повышенных тонах. В ходе этого разговора трубку взял ФИО1 и назначил ему встречу возле СОШ "№ ..." г.Чебоксары, чтобы поговорить по-мужски. Через некоторое время ФИО вызвала по сотовому телефону такси, и они втроём поехали на место встречи. Доехав до СОШ "№ ...", он возле дороги увидел двоих мужчин, в которых узнал ФИО1 и ФИО2 Приблизившись к ним, он увидел, как они оба стали вытаскивать из рукавов верхней одежды палки и начали ими замахиваться на него. Он их попросил успокоиться, но они не обращали на его слова никакого внимания. Он, как мог, защищался, уворачивался от ударов. Один из ударов палкой ему нанёс в лицо ФИО2, а другой удар палкой в плечо нанёс ФИО1. Он не удержался на ногах, потерял равновесие и упал на живот. После этого ФИО1 и ФИО2 продолжали его избивать, нанося удары ногами по различным частям тела. Он слышал, как ФИО кричала на ФИО1 и ФИО2, чтобы они прекратили его избивать, но они не обращали на неё никакого внимания. Он также слышал, как ФИО звонила по телефону и просила приехать наряд милиции. Услышав этот разговор, ФИО2 убежал, а ФИО1 прекратил его избивать. Он встал, выхватил у ФИО1 палку и откинул её в сторону. Примерно через 2 минуты подъехала автомашина с сотрудниками милиции, которым они рассказали о случившемся. В последующем, осмотрев участок местности, где его избивали, сотрудники милиции обнаружили палку белого цвета, которая оказалась металлической ножкой от кухонной табуретки. После этого их всех доставили в отделение милиции. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, просит прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

Согласно заключению эксперта от "ДД.ММ.ГГГГ" "№ ...", ФИО3 получил телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин области лица. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причинённого вреда здоровью не подлежат. Давность их происхождения около 4-7 суток на момент освидетельствования "ДД.ММ.ГГГГ" л.д."№ ...").

Из оглашённых по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3 "ДД.ММ.ГГГГ" около 20 часов к ним домой пришла ФИО, являющаяся знакомой ФИО3, с которой они сидели в зале и распивали пиво. Она позвонила ФИО3 на сотовый телефон и попросила его быстрее приехать домой. В ходе распития пива ФИО на сотовый телефон неоднократно звонил её гражданский муж ФИО1 и они разговаривали на повышенных тонах. Из их разговора она поняла, что ФИО1 отказывается приходить домой и это ФИО не нравиться. Поскольку у ФИО на сотовом телефоне закончились деньги, то она взяла сотовый телефон у ФИО3 и позвонила ФИО1. Разговора у них не получилось, т.к. они начали между собой ругаться. ФИО3 решил их помирить и со своего сотового телефона позвонил ФИО1. Трубку взял знакомый ФИО1 - ФИО2, фамилию которого она узнала в милиции, и они на повышенных тонах начали разговаривать. Затем ФИО3 сказал, что ФИО1 и ФИО2 будут ждать их возле дороги у СОШ "№ ..." г.Чебоксары. Они еще некоторое время посидели, после чего она вызвала такси. ФИО3 с ФИО сели на заднее сиденье автомашины, а она села рядом с водителем такси. Доехав до 7-ой школы, она возле дороги увидела двоих мужчин, которыми, как она догадалась, были ФИО1 и ФИО2. В руках они держали по палке длиной по 30 см. Первым из автомашины вышел ФИО3 и сразу пошёл к ним на встречу, а те тоже быстром шагом пошли к нему. ФИО вышла следом за ФИО3. Она увидела, как ФИО1 и ФИО2 стали избивать ФИО3 палками и руками по различным частям тела. Она быстро оплатила за проезд и вышла из автомашины такси, которая уехала. Ребята продолжали избивать лежавшего на тротуаре ФИО3 руками, а также ногами по различным частям тела. Она кричала на ФИО1 и ФИО2, чтобы они прекратили избивать её мужа, но они не обращали на неё никакого внимания. ФИО в это время также находилась рядом, оттаскивала ФИО1 и ФИО2 от ФИО3, но у неё ничего не получалось. Она отошла в сторону и по телефону вызвала наряд милиции. Услышав её разговор, ФИО2 убежал, а ФИО1 прекратил избивать её мужа. В это время ФИО3 встал, выхватил из рук ФИО1 палку и откинул её в сторону. Примерно через две минуты подъехала автомашина с сотрудниками милиции, которым они рассказали о случившемся. Осмотрев участок местности, где избивали её мужа, сотрудники милиции обнаружили палку белого цвета, которой оказалась металлическая ножка от кухонной табуретки. После этого их всех доставили в отделение милиции л.д."№ ...").

Свидетель ФИО суду показала, что "ДД.ММ.ГГГГ" около 20 часов она зашла к знакомым ФИО3 и ФИО, с которыми в зале пила пиво. Она неоднократно звонила на сотовый телефон ФИО1, с которым состоит в фактических брачных отношениях, и говорила, что находится в гостях у ФИО3. Это не понравилось ФИО1, и они разругались. В ходе распития пива она рассказала ФИО3 про свои семейные проблемы, который предложил ей поговорить с ФИО1. После этого ФИО3 позвонил на сотовый телефон ФИО1 и начал учить того, как себя вести. ФИО1 это не понравилось и он сказал, что сам разберется со своей семьей. В разговор вмешался ФИО2, который разругался с ФИО3, начал ему грубить, и договорились о встрече возле СОШ "№ ..." г.Чебоксары, чтобы поговорить. ФИО3 стал звонить своим знакомым, но они были заняты. Затем ФИО вызвала такси, и они втроём поехали на встречу. Доехав до школы, ФИО3 первым вышел из машины и пошел навстречу ФИО2. Она видела, как ФИО3 ударил ФИО2 по голове, от чего тот упал на снег. Тут же между ФИО3 и ФИО1 началась драка, но кто кого первым ударил, она не видела. В руках ни у одного из них никаких предметов она не видела. Когда ушёл ФИО2, она не заметила. ФИО1 уложил ФИО3 на снег, скрутил ему руки, после чего они успокоились. Увидев, что из носа у ФИО3 идет кровь, ФИО по телефону вызвала наряд милиции. Потом их всех доставили для разбирательства в отделение милиции.

Из оглашённых по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО следует, что он подрабатывает частным извозом в службе такси «"Адрес"» на личной автомашине марки «ВАЗ-2105». "ДД.ММ.ГГГГ" года в 22 часа 50 минут от диспетчера службы такси «"Адрес"» он получил заказ на "Адрес" д. "№ ...". По указанному адресу в машину сели три человека: на переднее пассажирское сиденье девушка, а на заднее пассажирское сиденье - девушка и парень. Пассажиры сказали, что им нужно доехать до СОШ "№ ...", расположенной по "Адрес" вели себя спокойно. Кто-то из них разговаривал по сотовому телефону, и, как он понял, договаривался о месте встречи. Разговор происходил на повышенных тонах. Предметов, похожих на палки, у пассажиров при себе он не видел. Доехав до указанного адреса, он становился возле тротуара у школы. Сначала из автомашины вышли парень с девушкой, находившиеся на заднем сиденье, а затем, расплатившись за проезд, вышла девушка, находившаяся на переднем сиденье. Пассажиры пошли в сторону школы, а он уехал. При этом он драки не видел л.д."№ ...").

Из протокола осмотра места происшествия от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что осмотрен участок местности, расположенный на тротуаре вдоль автодороги по "Адрес" г.Чебоксары, напротив дома "№ ..." по пл.Победы. На момент осмотра тротуар заснежен, по обе стороны дороги сугробы до 1 метра высотой. На другой стороне дороги за забором расположено здание МОУ СОШ "№ ..." г.Чебоксары. В сугробе со стороны СОШ "№ ..." обнаружена металлическая ножка от табуретки л.д."№ ...").

Из протокола осмотра предметов от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что металлическая ножка от табуретки диаметром 2 см имеет длину 42 см, покрашена красителем белого (молочного) цвета, местами краска на ножке стёрта. На ножке обнаружены бурые пятна, похожие на кровь л.д."№ ...").

Согласно заключению эксперта от "ДД.ММ.ГГГГ" "№ ...", на представленной на исследование ножке от табуретки наличие крови не установлено л.д."№ ...").

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что нанести удар ФИО3 не успел, т.к. тот первым его ударил и он упал. Он видел, как между ФИО3 и ФИО1 началась борьба, в ходе которой они нанесли друг другу удары. Он в их борьбу не вмешивался.

Однако, из оглашённых по ходатайству прокурора показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что "ДД.ММ.ГГГГ" он находился дома. Около 17 часов к нему в гости пришёл ФИО1, с которым он пил пиво. Около 21 часа ФИО1 стал звонить на сотовый телефон ФИО В ходе разговора ФИО1 с ФИО разругались, т.к. ФИО1 не понравилось, что она находится в гостях у знакомых и с ними распивает пиво. Он слышал, как ФИО1 сначала спокойно, а потом на повышенных тонах разговаривал с ФИО3 Он вмешался в их разговор и на повышенных тонах тоже начал ругаться с ФИО3. Последний предложил приехать к нему домой, но они отказались. Затем он предложил ФИО3 поговорить по-мужски и назначил ему встречу возле СОШ "№ ..." г.Чебоксары, с чем тот согласился. Он вместе с ФИО1 вышел из дома и дворами пошли к указанной школе. По пути возле одного мусорного контейнера они увидели сломанную табуретку и решили снять с неё ножки на случай самообороны. Они думали, что ФИО3 приедет на встречу с какими-то парнями. ФИО1 снял с табуретки одну ножку, а он снял вторую, и спрятали их под куртки. Минут через 10 к школе подъехала автомашина такси, из салона которой первым вышел ФИО3 и направился в их сторону. Сблизившись с ним, он хотел поздороваться и поговорить, но доброжелательного разговора у них не получилось. Он вытащил из-под куртки ножку и замахнулся ею на ФИО3, чтобы ударить по туловищу. В ответ ФИО3 ударил его кулаком по голове, от чего он упал на снег. Увидев это, ФИО1 ударил ФИО3 то ли рукой, то ли ножкой от табуретки по туловищу, но чем точно он не видел. Они упали на снег и начали бороться. При этом он увидел в руках ФИО1 ножку от табуретки. В ходе борьбы они нанесли друг другу несколько ударов. В какой-то момент ФИО1 оказался верхом на ФИО3 и закрутил ему руки. Он все это время сидел на снегу и следил за ними. Жена ФИО3 кричала на мужчин, пыталась их оттащить в разные стороны, говорила, что вызовет милицию. ФИО всё это время также следила за дерущимися мужчинами, тоже что-то говорила. Испугавшись, он убежал домой. Ножку от табуретки он выкинул в сугроб там же возле школы. После этого случая ФИО1 с ФИО приходили к нему домой и в ходе распития пива они договорились между собой, что если их вызовут в милицию, то скажут, что они ФИО3 ножками от табуретки не избивали, а наоборот, это ФИО3 их обоих избивал этими ножками л.д."№ ...").

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что "ДД.ММ.ГГГГ" вечером в ходе телефонного разговора у него с ФИО3 произошла словесная ссора. После этого около 23 часов при встрече возле СОШ "№ ..." у него и ФИО2 с ФИО3 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО3 первым ударил ФИО2, от чего тот упал. Он стал заступаться за ФИО2 и между ним и ФИО3 завязалась борьба. При этом ударов кулаками и ножкой от табуретки ФИО3 он не наносил. Он полагает, что телесные повреждения ФИО3 получил при падении на асфальт.

Из оглашённых по ходатайству прокурора показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что "ДД.ММ.ГГГГ" с 10 часов он находился в гостях у своего друга ФИО2 Около 19 часов ему позвонила ФИО, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, и сказала, что находится у её знакомого ФИО3 и попросила его приехать к ним, но он отказался. Затем ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и просил приехал к ним, но он также отказался. Затем ФИО3 ещё раз позвонил ему, и они разругались, так как ему не понравилось, что ФИО вместе с ним распивает пиво. Он отдал трубку ФИО2, который разругался по телефону с ФИО3 и назначил тому встречу, чтобы поговорить. ФИО3 предложил приехать к нему домой, но они отказались. Они договорились встретиться возле СОШ "№ ..." г.Чебоксары. При этом ФИО3 сказал, что приедёт не один. Когда они шли на встречу с ФИО3, то возле мусорного контейнера увидели сломанную табуретку. Чтобы обезопасить себя он, на всякий случай, снял с табуретки одну ножку, а ФИО2 с этой же табуретки снял другую ножку. Минут через 5 подъехала автомашина такси, из которой вышел ФИО3 и направился в их сторону. Ни сказав ни слова, ФИО3 ударил ФИО2 рукой по голове, от чего тот упал. ФИО3 повернулся к нему лицом и хотел ударить кулаком в лицо. Он ухватил его за руку и повалил на землю. По лицу ФИО3 он не бил, но мог задеть, когда тот упал на землю. Он заломил ФИО3 руки сзади и держал, чтобы тот не вставал. Он не слышал, чтобы супруга ФИО3 вызывала милицию. Минуты через 3 он отпустил ФИО3 и увидел, что у того из носа идёт кровь. ФИО2 в это время уже не было, куда он ушел он не знает. Затем он выкинул ножку от табуретки в сторону. Увидев это, ФИО3 взял эту ножку и попытался ею ударить его, но он вырвал её из рук ФИО3. Тут же супруга ФИО3 позвонила по телефону в милицию и приехавшие сотрудники милиции доставили их в отделение. ФИО3 он ногами не пинал. Что конкретно делал ФИО2, он не видел л.д."№ ...").

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих участие подсудимых в совершении указанного преступления.

Обсуждая квалификацию действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что предъявленное подсудимым обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ не нашло своего подтверждения, поскольку их действия не преследовали цели демонстративного нарушения общественного порядка, а были направлены против личности потерпевшего ФИО3, возникшие между ними личные неприязненные взаимоотношения, сложились ранее в ходе предыдущего общения.

В связи с этим, участвующий в деле государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Переквалификация прокурором действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 с ч.1 ст.116 УК РФ не ухудшает их положение, не нарушает право на защиту и признаётся судом обоснованной.

Нанося удары руками и металлическими ножками по голове потерпевшего, подсудимые ФИО1 и ФИО2 должны были и могли предполагать, что своими действиями причинят вред его здоровью и желали этого, т.е. действовали умышленно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанные действия ФИО1 и ФИО2 по ст.115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми и при этом суду пояснил, что в настоящее время каких-либо претензий к ним не имеет, судиться с ними не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники - адвокаты Михайлов В.Н. и Харьков Н.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту причинения ФИО3 физической боли и телесных повреждений суд квалифицировал по ст.115 УК РФ.

В соответствии со ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку потерпевший ФИО3, а также подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то суд считает необходимым удовлетворить указанные ходатайства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.24 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 271 и п.1,2 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: металлическую ножку от табуретки л.д."№ ...") - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ФИО3, а также прокурору Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалоб подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Подсудимые также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения иными участниками процесса кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья В.Г. Русин