Дело № 1-238-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 мая 2010 г. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары в составе: Председательствующего Капитоновой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Семенова Е.В., подсудимого Ефимова А.В., Защитника Спиридонова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., Потерпевшей ФИО, При секретаре Ураковой О.В., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ефимова Алексея Валерьевича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, женатого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего сантехником в АДРЕС №... не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ефимов А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так он, ДАТА около 12 часов 30 минут, находясь в Подсудимый Ефимов А.В. вину свою признал и показал, что ДАТА около 12 часов 30 минут он пришел в АДРЕС за племянницей. Перед уходом он заметил на шкафчике сотовый телефон марки «Samsung» и решил его забрать, т.к. подумал, что его забыл кто-то из родителей, после чего он с племянницей пошел домой. Он отвел племянницу домой, а сам пошел к себе домой. Домой он пришел около 13 часов и передал телефон матери, чтобы она отнесла его обратно в садик, т.к. на следующий день она должна была отвести племянницу в детский сад. Передав телефон матери, он ушел по магазинам, пришел домой около 16 часов 30 минут, и мама сказала ему, что сотовый телефон она уже отнесла обратно в садик, передала воспитательнице. Почему он не отдал телефон воспитателю, пояснить не может. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами. Так, потерпевшая ФИО суду показала, что ДАТА около 12 часов она вместе с детьми зашла в детский сад с прогулки. При ней находился сотовый телефон марки «Samsung GT-S 3310», который ей подарил муж ДАТА. Она положила данный сотовый телефон на детский шкафчик и забыла про него. После обеда за ФИО пришел ее дядя Ефимов А.В. и забрал ее. Она вышла их провожать. После их ухода в группу никто более из посторонних не приходил. После 13 часов она собралась идти домой и вспомнила, что оставила свой телефон на раздевальном шкафчике, но телефона там не обнаружила. Ее сменщица ФИО позвонила на ее телефон, звонки на телефоне шли, но никто не отвечал. Тогда она обратилась по данному поводу в милицию. В настоящий момент свой телефон она оценивает в 4000 рублей с учетом износа, в момент его похищения в нем находилась Sim-карта компании «Мегафон», которая материальной ценности для нее не представляет, на счету карты было около 30 рублей. Таким образом, кражей телефона ей был причинен материальный ущерб на сумму 4030 рублей. В тот момент, когда она находилась в милиции, в детский сад пришла мать Ефимова А.В. и принесла ее телефон. Свидетель ФИО суду показала, что ДАТА утром ее сын Ефимов А.В. повел племянницу в садик. Около 13 часов 00 минут Ефимов А.В. вернулся домой, сказал, что забрал Машу из садика и отвел домой. Также он передал ей сотовый телефон, сказав при этом, что он забрал его из помещения раздевалки с поверхности шкафа, когда приходил за Машей в садик. Сказал, что наверняка данный телефон оставили кто-то из родителей и попросил, чтобы она на следующий день отнесла телефон обратно в садик и вернула его родителям, а сам куда-то ушел. Сотовый телефон звонил, но на его звонки она не отвечала, так как не знала, кто звонит. После ухода Алексея около 15 часов 00 минут к ней позвонили сотрудники милиции и спросили, кто сегодня забирал Машу из садика. Она ответила, что ее сын Ефимов А.В. Тогда она позвонила в детский сад, спросила, ничего ли не случилось с их Машей. В детском саду ей сообщили, что у воспитательницы ФИО потерялся телефон. Она сказала, что телефон находится у нее, его принес ее сын Ефимов А.В. и велел ей отнести его в садик. После этого она пошла в садик, передала телефон другой воспитательнице. Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО показала, что ДАТА она пришла в детский сад к 11-ти часам. ФИО как раз возвращалась с детьми с утренней прогулки. В приемной их группы, где раздеваются дети, ФИО положила телефон на детский раздевальный шкафчик. Затем они посадили детей обедать, а после обеда ФИО собралась идти домой и сообщила ей, что не может найти свой сотовый телефон. Они стали искать телефон, потом вспомнили, что ФИО оставила телефон в приемной группы, но там телефон не обнаружили. Тогда ФИО вызвала сотрудников милиции. После отъезда сотрудников милиции к ней позвонила бабушка ФИО10 - ФИО - и спросила у нее, почему задержали ее сына. Она ответила, что пропал телефон ФИО ФИО сообщила, что телефон ФИО находится у них, после чего ФИО пришла в детский сад и передала сотовый телефон ФИО Данный телефон она передала ФИО Кроме того, вина подсудимого Ефимова А.В. в совершении указанного преступления подтверждаются следующими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ФИО л.д. №...), протоколом выемки предметов, из которого следует, что у потерпевшей ФИО был изъят сотовый телефон марки «Samsung GT-S 3310» (л. д.№...), протоколом осмотра данного телефона и sim-карты ОАО «Мегафон»(л. д. №...), протоколом явки с повинной Ефимова А.В. л.д. №...). Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества ФИО, имевшего место ДАТА Органами предварительного следствия действия подсудимого Ефимова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное с причинением потерпевшему значительного ущерба. Как показала в судебном заседании потерпевшая ФИО ущерб в 4030 рублей для ее семьи не является значительным, поскольку помимо ее зарплаты доход ее семьи составляет и заработная плата ее мужа, которая значительно выше ее. Поэтому, суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова А.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Как было установлено в суде, подсудимый Ефимов А.В. извинился перед потерпевшей, материальный ущерб возместил в полном объёме, а также по собственной инициативе возместил нанесенный потерпевшей моральный врез в размере 6 000 рублей. Ефимов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется он положительно, имеет постоянное место работы и жительства. Потерпевшая ФИО обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Ефимов А.В. также просил удовлетворить данное ходатайство. С учетом указанных обстоятельств в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить Ефимова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 301 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Ефимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление прокурора. Председательствующий: Б.М.Капитонова
помещении приемной группы АДРЕС №... г. Чебоксары, расположенного
по адресу: АДРЕС увидев на
поверхности детского раздевального шкафчика сотовый телефон, возымел преступный
умысел на тайное хищение чужого имущества. Так он, воспользовавшись
невнимательностью воспитателя дошкольного образовательного учреждения ФИО
Т.В., из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с поверхности детского
раздевального шкафчика, принадлежащий ФИО сотовый телефон марки
«Samsung GT-S 3310» с идентификационным номером №..., стоимостью 4000 рублей, с установленной в него Sim-картой ОАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой было 30 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 4030 рублей.