№1-539-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Дата г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Капитоновой Б.М., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Московского р-на г.Чебоксары Рафикова Р.Т., подсудимого Данилова В.Г., защитника Бодрова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Аржаматовой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Данилова В.Г., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Данилов В.Г. будучи призывником, признанным по результатам военно-врачебной комиссии военного комиссариата г.Чебоксары ЧР, расположенного в <адрес>, годным к военной службе по категории годности «Категория», подлежащим призыву на военную службу на основании решения призывной комиссии военного комиссариата г.Чебоксары от Дата, вопреки положениям ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина, в нарушение требований ст.ст. 10, 26, 21 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», надлежащим образом уведомленный о необходимости явки к 7 часам 30 минута Дата на призывный пункт г.Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу и от отправки к месту прохождения военной службы без уважительных причин, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, не имея оснований для замены военной службы альтернативной гражданской службой, будучи ознакомленным с решением призывной комиссии и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ под роспись в повестке, Дата на призывной пункт г.Чебоксары для последующей отправки к месту прохождения военной службы не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Органами предварительного следствия действия Данилова В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил Данилова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и освободить его от отбывания наказания в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Данилов В.Г. и его защитник Бодров А.С. просили производство по уголовному делу в отношении Данилова В.Г. прекратить в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности, последствие такого прекращения Данилову В.Г. разъяснены. Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до двух лет. Данилов В.Г. обвиняется в совершении преступления, которое было совершено Дата, т.е. с момент окончания совершения преступления прошло более двух лет, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Руководствуясь п.3 ч.1ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, 239 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова В.Г. по ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении Данилова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе либо в возражениях на кассационное представление прокурора. Председательствующий: Б.М.Капитонова