Дело №1-167-2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степанова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Щетинкина Е.В.,

подсудимого Гаврилова М.М.,

защитника - адвоката Спиридонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова "М.М.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                       уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина "Гражданство", имеющего "Образование" "Семейное положение", "Наличие иждивенцев", работающего "Место работы и должность", "Отношение к армии", владеющего русским языком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаврилов М.М. совершил покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в дневное время суток в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, принадлежащей ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры ФИО7 и ранее знакомой ФИО4, возымел преступный умысел на тайное хищение телевизора. Так, он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла из комнаты, а ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала, подошел к столу, на котором стоял телевизор марки «"Название"», оцениваемый в 2 500 рублей, принадлежащий ФИО7 и, вытащив из розетки шнур, пытался его тайно похитить и присвоить. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с телевизором при выходе из комнаты.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов М.М. в присутствии своего защитника Спиридонова А.А. заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Спиридонов А.А. поддержал данное ходатайство о постановке приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щетинкин Е.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в особом порядке не возражает, претензий не имеет.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное виновным умышленное преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Гаврилов М.М. обоснованное, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого Гаврилова М.М. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающих наказание Гаврилова М.М обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу суд не находит.

Гаврилов М.М. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, на учете врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилова М.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.№).

С учетом конкретных обстоятельств совершения данного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее не судим, мнения государственного обвинителя, ущерба по делу нет, суд считает возможным назначить наказание Гаврилову М.М.в виде обязательных работ.

Возвращенное вещественное доказательство - телевизор марки «"Название"», оставить у потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ, ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

        Признать Гаврилова "М.М." в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Гаврилова "М.М." до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возвращенное вещественное доказательство - телевизор марки «"Название"» оставить у потерпевшей ФИО7.

На приговор может быть подана кассационная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г.Чебоксары, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                                                           В.В.Степанов