Дело № 1 - 157 / 2011 ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кузьмина Э.А., при секретаре судебного заседания Митрофановой Л.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Артемьева А.В., подсудимого Артомонова П.Л., защитника - адвоката ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Горобца Л.М., предъявившего удостоверение №... и ордер №... от ДАТА, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело по обвинению: Артомонова П.Л., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО , русским языком владеющего, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Артомонов П.Л. совершил умышленные преступления против собственности и порядка управления при следующих обстоятельствах. Так, он около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА, находясь в АДРЕС, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая неправомерный характер своих действия, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий ФИО свитер стоимостью 350 руб., спортивную сумку стоимостью 150 рублей, в которой находились машинка для стрижки волос стоимостью 600 руб., сотовый телефон стоимостью 1700 руб. Тогда же обнаружив в указанной сумке паспорт гражданина РФ на имя ФИО с целью хищения данного важного личного документа, тайно похитил его. После этого Артомонов с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. Он же, около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА, находясь возле АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком №..., припаркованной возле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и тайно похитил комплект, состоящий из двух щеток стеклоочистителя, стоимостью 1566руб., принадлежащие ФИО После чего, Артомонов с похищенное имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Артомонов П.Л. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, с размером ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает существо особого порядка, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п.1 ст. 379 УПК РФ в части изложенных в нем выводов. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие с постановлением приговора в особом порядке были согласны. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Артомонова П.Л. в совершении данных преступлений, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что Артомонов П.Л. умышленно, тайно похитил имущество ФИО на общую сумму 2800руб., а также принадлежащий ему паспорт. Согласно примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500руб. Подсудимый похитил имущество стоимостью, превышающую указанную сумму. Суд с учетом имущественного и семейного положения потерпевшего признает причиненный ущерб значительным. Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того Артомонов П.Л. умышленно тайно похитил имущество ФИО Суд квалифицирует действия подсудимого Артомонова П.Л. по эпизоду хищения имущества и паспорта ФИО по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. С учетом тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд оснований для прекращения уголовного дела не находит. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, направлены против собственности и против порядка управления; отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, в силу распространенности представляющих повышенную общественную опасность; а также данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Санкции статей предусматривают альтернативные виды наказаний. Суд принимает во внимание стоимость имущества. Похищенное возвращено потерпевшим и они материальных претензий не заявили. Подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. Суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступлений по эпизодам хищения имущества у ФИО, выразившееся в выдаче им похищенного, явку с повинной по эпизоду хищения имущества у ФИО Первоначальные показания подсудимого по эпизодам хищения имущества у ФИО суд также расценивает как явку с повинной, так как Артомонов явился в милицию и сообщил о совершенных им преступлениях, в то время как дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. Учитывая позицию потерпевшей стороны, принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Артомонова П.Л., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем осуждения его к обязательным работам. Суд считает что именно этот вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, а исправление подсудимого невозможно при избрании другого вида наказания. Оснований для применения ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказаний суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства: стеклоочистители -возвращенные ФИО, сумку, паспорт, машинку для стрижки волос, сотовый телефон и свитер, возвращенные ФИО на основании ст.81 УПК РФ - следует оставить в их пользовании (л.д.№...). Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Артомонова П.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; -по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, -по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Артомонову П.Л. по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: стеклоочистители- оставить в пользовании потерпевшей ФИО; сумку, паспорт, машинку для стрижки волос, сотовый телефон и свитер - в пользовании потерпевшего ФИО На приговор может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ. Председательствующий: судья Э.А.Кузьмин