Дело № 1-177/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Столяренко О.В., подсудимого Егорова Л.М., защитника Михайлова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Андрееве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Егоров Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство, национальность, сведения об образовании, сведения о семейном положении, военнообязанного, сведения о социальном положении проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Егоров Л.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Егоров Л.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возымел умысел на хищение сотового телефона. В указанное время, с целью осуществления своих преступных замыслов, он, воспользовавшись тем, что владелец телефона отсутствует в указанной квартире, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на кровати сотовый телефон модели «Сони Эриксон», оцениваемый в 5000 рублей, в котором находилась сим-карта компании «НСС», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером № на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Егоров Л.Н. обратил похищенное имущество в свою собственность, и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Егоров Л.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Михайловым В.Н. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Столяренко О.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Потерпевший ФИО выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Егорова Л.Н. без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление. Преступление, совершенное Егоровым Л.Н. относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Егорова Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, суд действия подсудимого Егорова Л.Н., квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО следует признать значительным, с учетом ее материального положения, а также стоимости похищенного имущества, которая превышает 2500 рублей. Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Егорова Л.Н. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства подсудимый Егоров Л.Н., характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егоров Л.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется. Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который впервые совершил преступление, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Егорова Леонида Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру пресечения в отношении Егоров Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: А.И. Никитин