Дело №1-269-11                                                                              

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степанова В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Рафикова Р.Т..,

потерпевших ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО4

подсудимого Никитина Г.А.,

защитника - адвоката Абубикерова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Никитина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ "гражданство" уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> "сведения об образовании" "место работы и должность" "семейное положение" "наличие малолетних иждивенцев" "отношение к армии" владеющего русским языком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «ж» УК РФ,

установил:

Никитин Г.А. обвиняется в том, что он, являясь старшим контролером охраны <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь возле транспортных ворот производственной территории <данные изъяты> расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с целью незаконного лишения свободы работников <данные изъяты> ФИО3 ФИО4 ФИО2, ФИО1, обслуживающих муниципальную котельную 5-с северо-западного производственного района обособленного структурного подразделения <данные изъяты> находящуюся на производственной территории <данные изъяты> и расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая действовать таким образом, против воли и желания последних, в нарушение ст. 22 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, лишая их свободы передвижения заблокировал единственные транспортные ворота производственной территории <данные изъяты> тем самым незаконно лишив ФИО3, ФИО4 ФИО2 ФИО1 свободы, возможности передвижения, выбора места своего пребывания, общения с другими людьми, принудительно удерживал их на производственной территории <данные изъяты> расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.2 п. «ж» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 ФИО1 ФИО4 ФИО3 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Г.А. в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ. Между ними состоялось примирение с Никитиным Г.А.. Он попросил прощения. Также добавили, что с подсудимым примирились и он загладил им причиненный вред таким образом, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Никитин Г.А. в своем письменном заявлении просил уголовное дело в отношении него, возбужденное по ст.127 ч.2 п. «ж» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, т.е. по ст.76 УК РФ. В настоящее время с потерпевшими ФИО4 ФИО3, ФИО2 ФИО1 помирился и загладил вред - принес свои извинения. Также в суде добавил, что раскаивается в содеянном и больше не будет совершать такие поступки.

Защитник-адвокат Абубикеров А.Р. поддержал заявленное потерпевшими и подсудимым ходатайство и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ст.76 УК РФ предусматривают такое и преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Рафиков Р.Т. не возражает прекращению уголовного дела по указанному основанию в отношении Никитина Г.А., просил удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Никитин Г.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, в совершенном преступлении раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны по месту работы, имеет награды, почетные грамоты, благодарственные письма, участковым уполномоченным милиции положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Причиненный потерпевшим ФИО2 ФИО1 ФИО4 ФИО3 вред возмещен путем принесения извинений, в связи с чем они считают причиненный вред заглаженным и обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношений Никитина Г.А. связи с примирением сторон.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Никитин Г.А. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности, назначении наказания.

В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Никитина Г.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.2 п. «ж» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Г.А.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.2 п. «ж» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Никитина Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: компакт диск формата DVD-R 1-16x; 120 min; 4,7 Gb, «SmartTrack», оставить при деле.

На постановление может быть подана кассационная жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий                                      В.В.Степанов