Дело № 1-403/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитин А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А., подсудимой Оболонкиной О.С., защитника Горобца Л.М., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Тарасовой М.О., а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Оболонкиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ гражданки "гражданство" уроженки <адрес> имеющей "образование" "сведения о семейном положении" работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Оболонкина О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 000 минут Оболонкина О.С., будучи в салоне связи «Стайл», расположенном на втором этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Так, менеджер вышеуказанного салона ФИО5 увидев оставленный на стойке по своей невнимательности ФИО7 сотовый телефон, добросовестно заблуждаясь в принадлежности данного сотового телефона, а именно, не зная, что данный телефон принадлежит ФИО7, сообщила посетителю Оболонкиной О.С. собиравшейся в это время выйти из салона, о том, что она забыла свой телефон. Оболонкина О.С. умолчав о то, что данный телеофн ей не принадлежит, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, вернулась к стойке, взяла лежавший там сотовый телефон марки «SamsungCT-S5560», IMEI 35865 4032546346, стоимостью 7000 руб., в котором находились сим-карта компании «НСС», не представляющая материальной ценности, карта памяти MicroSD фирмы «ADATA»с объемом памяти 1 Гб стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО7, тем самым умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество, и скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 руб. В судебном заседании подсудимая Оболонкина О.С. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Горобцом Л.М. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Оболонкиной О.С., характера и последствий особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Рыбкина С.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Потерпевшая ФИО7 также согласна постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Оболонкиной О.С., относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Оболонкиной О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО7 следует признать значительным, с учетом ее материального положения, а также стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает 2500 рублей. Поэтому, суд действия подсудимой Оболонкиной О.С. квалифицирует по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Оболонкиной О.С. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. По месту жительства подсудимая Оболонкина О.С. характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Оболонкиной О.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется. Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности подсудимой Оболонкиной О.С.,, которая совершила преступление впервые, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что для достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Оболонкину О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру пресечения в отношении Оболонкиной О.С.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: А.И. Никитин