№ 1-350/2011

Дело № 1-350-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Щетинкина Е.В.,

подсудимого Шатунова В.В.,

защитника - адвоката Горобца Л.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Михайловой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Шатунова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатунов В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте Шатунов В.В., воспользовавшись тем, что все присутствующие в данной квартире спали и не могли наблюдать за его противоправными действиями, тайно похитил мужские летние туфли стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1, кожаный кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, бейсболку стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 4500 рублей, 1 доллар США равный 27 руб. 93 коп. по курсу Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6100 рублей, в котором находились карта памяти <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, сим-карта компании <данные изъяты>, на счету которой находились деньги в сумме 157 рублей, сим-карта компании <данные изъяты>, на счету которой находились деньги в сумме 110 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, Шатунов В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, потерпевшим ФИО2, ФИО3 значительный материальный ущерб соответственно на сумму 3000 рублей и 11 494 руб. 93 коп.

Подсудимый Шатунов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. По существу показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где трудоустроился у индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве <данные изъяты>. Проживал он вместе с другими работниками ФИО1 и ФИО5 на съемной квартире по адресу: <адрес>. Также с ними проживала подруга ФИО1 - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним на съемную квартиру пришли ФИО3, который работал вместе с ними, а также еще один парень, как его зовут, он не знает. Они впятером распивали пиво на кухне. Примерно около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать обратно к себе домой в <адрес>, так как ему надоело работать на той работе. В зале на журнальном столике он увидел сотовый телефон марки <данные изъяты>, с сенсорной панелью, двумя сим-картами. Также в телефоне оказалась карта памяти <данные изъяты>. Он решил забрать с собой этот телефон, чтобы потом его продать, а деньги потратить на личные нужды. Потом он осмотрел карманы курки ФИО3, висевшей на вешалке в прихожей. Во внутреннем кармане куртки он обнаружил деньги в сумме 4500 рублей, каким купюрами сейчас не помнит. Там же лежала денежная купюра достоинством 1 доллар США. Эти деньги, а также денежную купюру достоинством 1 доллар США он тоже решил забрать и потратить их на личные нужды. Также он похитил кепку черного цвета, принадлежащую ФИО3, и туфли ФИО1, которые вынес из квартиры, надев их на себя. Как он уходил никто не видел, все спали. Потом он на улице поймал такси, какое именно он сейчас не помнит, и уехал домой в <адрес>. Сотовый телефон он в последующее продал. Вырученные деньги и деньги, которые он похитил, потратил в последующем на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме признательных показаний, вина Шатунова В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей и другими письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что <адрес>, он снимал совместно с ФИО7, ФИО5, Шатуновым В.В. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома по вышеуказанному адресу. Также в тот день к ним в гости приехали их друзья ФИО3 и ФИО2 Он с ФИО7 пошел спать около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнату. В зале находились ФИО3, ФИО2, ФИО5 и Шатунов В.В. Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил покурить, спросил у ФИО2 сигарету. ФИО2 посмотрел в карманах брюк и куртки и обнаружил, что у того отсутствует кошелек с деньгами, в сумме около 2000 рублей. Он также обнаружил, что отсутствуют его летние туфли черного цвета из кожи 42 размера, которые находились в прихожей квартиры. Также они обнаружили, что у ФИО3 пропали деньги из кармана куртки в сумме около 5000 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>. На тот момент в квартире не было Шатунова В.В. Он позвонил Шатунову В.В. на абонентский номер № пошли гудки, но Шатунов В.В. сбросил трубку. В краже он подозревает Шатунова В.В. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. (т№ л.д. №)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с ФИО2 пришли в гости к их знакомым ФИО7, ФИО5, ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО7, ФИО5, ФИО1 в одной квартире проживал Шатунов В.В. Они все работали в одной организации <данные изъяты> по <адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО7 пошли спать в комнату. Они также через некоторое время легли спать. Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, также проснулись ФИО1, ФИО2 ФИО2 обнаружил, что у него отсутствует кошелек с деньгами в сумме около 2000 рублей. Также у ФИО1 пропали туфли летние черного цвета. Он также обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6100 рублей, который лежал на столе в зале. В телефоне находились две сим-карты компаний сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и <данные изъяты> с абонентским номером №. На счету первой сим-карты находились деньги в сумме 157 рублей, на второй сим-карте находились деньги в сумме 110 руб. Также пропали деньги в сумме 4 500 рублей, а также 1- доллар США, по курсу 28 рублей. Деньги находились во внутреннем левом кармане куртки, которая висела в прихожей. Также он обнаружил пропажу своей кепки (бейсболки) черного цвета стоимостью 200 рублей. На тат момент в квартире не было Шатунова В.В. В краже подозревает Шатунова В.В. В результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11494 рубля 93 копейки. (т.№ л.д. №)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с ФИО3 пришли в гости к их знакомым ФИО7, ФИО5, ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> Вместе с ФИО7, ФИО5, ФИО1 проживал Шатунов В.В. Они все работали в одной организации <данные изъяты> по <адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО7 пошли спать в комнату. Они также через некоторое время легли спать. Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. ФИО1 спросил у него сигарету. Он посмотрел в левом наружном кармане куртки сигареты и обнаружил отсутствие кожаного кошелька коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей с деньгами в сумме 2 000 рублей. Также они обнаружили, что у ФИО1 пропали туфли летние черного цвета, а у ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты>, деньги в сумме 4 500 рублей. На тот момент в квартире отсутствовал Шатунов В.В. В краже подозревает Шатунова В.В., <данные изъяты> В результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. (т.№ л.д. №)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним в гости пришли их друзья ФИО3 и ФИО2 Она вместе с ФИО5, ФИО1 и Шатуновым В.В. снимали квартиру по адресу: <адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пошла спать в комнату. Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 проснулась. В это время ФИО2 обнаружил, что у него отсутствует кошелек с деньгами в сумме около 2 000 рублей. Также у ФИО1 пропали туфли летние черного цвета, а у ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты>, деньги в сумме 4 500 рублей, кепка черного цвета. На тот момент в квартире отсутствовал Шатунов В.В. Считает, что кражу совершил Шатунов В.В., <данные изъяты>. (т.№ л.д. №)

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в служебном кабинете № <данные изъяты> была принята явка с повинной у гражданина Шатунова В.В., в которой последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил у ФИО1 туфли, у ФИО3 кепку, сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты>, деньги в сумме 4500 рублей. Деньги потратил на свои нужды. Сотовый телефон Шатунов В.В. продал, и вырученные деньги также потратил на личные нужды. Явка с повинной Шатуновым В.В. была написана собственноручно, без какого-либо давления с его стороны.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шатунова В.В. были изъяты бейсболка, мужские туфли. ( л.д. №)

Согласно протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе произведенного опознания потерпевший ФИО3 опознал бейсболку как принадлежащую ему, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Шатунова В.В. (л.д. №)

Согласно протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО1 опознал туфли как принадлежащие ему, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Шатунова В.В. (л.д. №)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шатунова В.В. была изъята денежная купюра достоинством 1 доллар США (л.д. №)

Согласно протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО3 опознал денежную купюру достоинством 1 доллар США как принадлежащие ему, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Шатунова В.В. (л.д. №)

Кроме этого вина подсудимого Шатунова В.В. в совершении преступления подтверждается: заявлениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом явки с повинной (л.д. №).

При оценке доказательств по делу у судьи в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, судья находит вину Шатунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после совершения преступления, а также сведения <данные изъяты>, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Определяя наказание подсудимому Шатунову В.В., судья в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Шатунов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу является - явка с повинной.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом учитывается личность Шатунова В.В., который по месту жительства характеризуется положительно и то, что он частично возместил причиненный потерпевшим вред, а также его имущественное положение.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением подсудимому Шатунова В.В. наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, бейсболку, денежную купюру достоинством 1 доллар США серии № по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО3, детализацию данных абонентского номера №, детализацию данных абонентского номера №, детализацию данных сотового телефона №, распечатка данных абонентов №, № хранить при уголовном деле.

ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Шатунов В.В суммы причиненного ущерба в размере 11267 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований, так как Шатунов В.В. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.

В связи с тем, что отказ от иска ФИО3 не противоречит закону, суд принимает его, в связи с чем производство по гражданскому иску ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 296-300,302-304,307-310, 430 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шатунова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

Меру пресечения в отношении Шатунова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов