Дело № 1-522/2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Русина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Воронове С.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимых Анисимова Н.Р. и Бочкова А.Н.,

защитников - адвоката Ракова А.В., представившего удостоверение № и ордера №, 94 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Н.Р., гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего <адрес>, "сведения об образовании", "сведения о семейном положении", "сведения о месте работы", призывника, ранее не судимого,     и

Бочкова А.Н., гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, "сведения об образовании", "сведения об образовании", временно не работающего, призывника, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б»ч.2 ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л :

Анисимову Н.Р. и Бочкову А.Н. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так они ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле <адрес>, по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно через разбитое окно проникли в цех ООО «<данные изъяты>» где, используя заранее приготовленные два гаечных ключа, открутили фиксирующие болты в местах крепления и тайно похитили электрический асинхронный двигатель марки 132.М4, оценённый на 14.183 рубля, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», обратив в свою собственность, после чегоскрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия Анисимова Н.Р. и Бочкова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку похищенное имущество ему возвращено, Анисимов Н.Р. и Бочков А.Н. принесли свои извинения, загладили причинённый ему вред, в настоящее время он с ними примирился и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Анисимов Н.Р. и Бочков А.Н. свою вину в совершенном преступлении полностью признали, в содеянном раскаиваются и также заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Раков А.В. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимыми ходатайства.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимыми ходатайств.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Анисимов Н.Р. и Бочков А.Н. впервые совершили умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимых характеризуют их с положительной стороны. Они ранее не судимы, ни в чем предосудительном замечены не были, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялись, написали явки с повинной (л.д.12, 34), вернули похищенное имущество (л.д.49), принесли потерпевшему свои извинения, тем самым загладили причинённый ему вред. Каких-либо тяжких последствий от их действий не наступило.

Анисимов Н.Р. женат, на его иждивении находится малолетний ребёнок рождения "ГОД" года (л.д.77). По месту жительства со стороны соседей он характеризуется положительно: жалоб на его поведение не поступало, с соседями поддерживает хорошие отношения (л.д.75). Со стороны органов внутренних дел он характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.76). По месту работы он характеризуется положительно: дисциплинирован, ответственно подходит к выполнению поставленных перед ним задач, отличный специалист своего дела.

Бочков А.Н. по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.81). Он не имеет отца, проживает с бабушкой.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимыми содеянного и желании встать на путь исправления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Анисимов Н.Р. и Бочков А.Н. не представляют опасности для общества и для их исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.254 УПК РФ может быть принято по ходатайству одной из сторон и в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Анисимова Н.Р. и Бочкова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2ст.158УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анисимова Н.Р. и Бочкова А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б»ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Анисимова Н.Р. и Бочкова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО, подсудимым Анисимову Н.Р. и Бочкову А.Н., а также прокурору Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Подсудимые также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения иными участниками процесса кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья     В.Г. Русин