Дело № 1-590/2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Русина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Воронове С.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,

обвиняемых Семенова И.Н., Федорова И.М. и Осадчего Г.А.,

защитников - адвокатов Горобца Л.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ракова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Карасевой Е.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении,

Семенова И.Н., гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, "сведения об образовании", "сведения о семейном положении", "сведения о месте работы", военнообязанного, ранее не судимого,

Федорова И.М., гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, "сведения об образовании", "сведения о семейном положении", "сведения о месте учебы", призывника, ранее не судимого,          и

Осадчего Г.А., гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, "сведения об образовании", "сведения о семейном положении", временно не работающего, призывника, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Семенову И.Н., Федорову И.М. и Осадчему Г.А. предъявлено обвинение в покушении на кражу чужого имущества, совершённом около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так они с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору распределили между собой роли и около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехали к дому № по <адрес> на автомашине марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № под управлением Семенова И.Н. В указанном месте Семенов И.Н., действуя согласно отведенной ему роли, в то время как Федоров И.М. и Осадчий Г.А. наблюдали за обстановкой, с целью предупреждения его о возникновении опасности, пытаясь похить четыре автомобильных колеса в сборе с литыми дисками и шипованной резиной марки «Cordiant», оценённые на 3.000 рублей каждое и 16 крепежных болтов, оценённые по 5 рублей каждый, всего на сумму СУММА рублей, принадлежащие ФИО, что для последнего явилось бы значительным ущербом, с автомашины марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № открутил 12 крепежных болтов. Продолжая свои преступные действия они же около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь подъехали к дому № по <адрес> на той же автомашине под управлением Семенова И.Н., где Семенов И.Н., действуя согласно отведенной ему роли, в то время как Федоров И.М. и Осадчий Г.А. наблюдали за обстановкой, с целью предупреждения его о возникновении опасности при помощи домкрата и двух баллонных ключей снял с автомашины марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № два автомобильных колеса и два крепежных болта. Однако довести свой преступный умысел до конца они по независящим от их воли обстоятельствам не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Эти их действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2ст.158УК РФ.

В предварительном слушании потерпевший ФИО обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Семенова И.Н., Федорова И.М. и Осадчего Г.А. за примирением сторон. При этом он пояснил, что обвиняемые принесли ему свои извинения, загладили причинённый вред, в настоящее время он к ним каких-либо претензий не имеет, примирился с ними и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемые Семенов И.Н., Федоров И.М. и Осадчий Г.А. свою вину в совершённом преступлении полностью признали и также заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокаты обвиняемых - Горобец Л.М., Раков А.В. и Карасева Е.М. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, утверждая, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых не достигнет цели - восстановления социальной справедливости, исправления обвиняемых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что обвиняемые Семенов И.Н., Федоров И.М. и Осадчий Г.А. впервые совершили неоконченное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности обвиняемых характеризуют их с положительной стороны. Они ранее не судимы, ни в чем предосудительном замечены не были. Семенов по месту прежней учёбы в <данные изъяты> характеризовался исключительно положительно: добросовестно относился к учёбе, принимал активное участие в общественной жизни училища, в 2008-2009 годах занял 1-е место в конкурсе «Лучший учащийся», за что неоднократно награждался дипломами, грамотами (л.д.141-151). По месту жительства со стороны органов внутренних дел и соседей он также характеризуется положительно (л.д.139-140).

Федоров И.М. учится на 5-м курсе <данные изъяты>, где характеризуются исключительно положительно: добросовестно относится к учёбе, участвует в научно-исследовательской, культурно-массовой и спортивной работе факультета, является лауреатом международных конкурса и кинофестиваля, неоднократно награждался благодарственными письмами и дипломами (л.д.158-163). По месту жительства со стороны органов внутренних дел он также характеризуется положительно (л.д.157).

Осадчий Г.А. по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д.168), со стороны соседей - положительно: помогает пожилым соседям, общительный, отзывчивый, вежливый (л.д.169). Он занимается бальными и спортивными танцами в связи с чем неоднократно награждался грамотами и дипломами (л.д.170-189).

В совершённом преступлении они чистосердечно раскаялись, написали явки с повинной (л.д.18, 34, 46), имущество, которое они пытались похитить, возвращено потерпевшему (л.д.119). Они принесли потерпевшему свои извинения, тем самым загладили причинённый ему вред, и он к ним претензий не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании обвиняемыми содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Семенов И.Н., Федоров И.М. и Осадчий Г.А. не представляют опасности для общества и для их исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела по указанному основанию суд находит не убедительными, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ согласия прокурора на прекращение уголовного дела судом не требуется.

Доводы прокурора о том, что решение о прекращении уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данными лицами новых уголовно наказуемых деяний, суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Семенова И.Н., Федорова И.М. и Осадчего Г.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2ст.158УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова И.Н., Федорова И.М. и Осадчего Г.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Семенова И.Н., Федорова И.М. и Осадчего Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: домкрат и 2 торцевых ключа, приобщённые к делу (л.д.117), - вернуть Семенову И.Н.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО, обвиняемым Семенову И.Н., Федорову И.М. и Осадчему Г.А., а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обвиняемые также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения иными участниками процесса кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.