№1-132/2012

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ                      г. Чебоксары

      Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием государственного обвинителя Рыбкиной С.А.,

адвоката Ракова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маназыповой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, проживающей по адресу:                  <адрес>, семейное положение, род занятий, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Маназыпова Г.М. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, около 05 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в женском туалете, расположенном на первом этаже клуба «Название» в <адрес>, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и, воспользовавшись обстоятельством, что ФИО оставила без присмотра в кабинке туалета принадлежащее ей имущество, тайно похитила фотоаппарат марки «Название» с ремешком и аккумуляторной батареей в комплекте, стоимостью 10990 рублей, с находящейся в нем картой памяти «Название» объемом 8Gb стоимостью 299 рублей, принадлежащие ФИО После чего, Маназыпова Г.М., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, чем причинила потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11289 рублей.

Органами предварительного следствия действия Маназыповой Г.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Рыбкина С.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Маназыповой Г.М. на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.

Адвокат Раков А.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении Маназыповой Г.М.

Потерпевшая ФИО, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, уголовное преследование прекращается в случае смерти обвиняемого.

Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Маназыпова Г.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 254 УПК РФ считает необходимым уголовное дело в отношении Маназыповой Г.М. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маназыповой Г.М. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                             Б.М.Капитонова