Дело № 1-154/2012

ДД.ММ.ГГГГ                г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Русина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимой Савиновой Е.А.,

защитника - адвоката Трынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Савиновой Е.А., гражданки РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, "сведения об образовании", "сведения о семейном положении", не военнообязанной, "сведения о месте работы", ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.159 УК РФ (по двум эпизодам),

у с т а н о в и л :

Савинова Е.А совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитным специалистом <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в должностные обязанности которой входило непосредственное взаимодействие с клиентами, приём документов, осуществление процедуры идентификации клиентов, изготовление, сверка и заверение копий документов, представленных клиентом, оформление кредитных договоров, договоров страхования, обеспечение учёта, регистрации и сохранности кредитной документации, находясь в административном пункте ООО <данные изъяты>, расположенном в торговой точке ООО <данные изъяты> по <адрес>, вступила в предварительный сговор на хищение чужого существа путём обмана с неустановленным следствием лицом.

С целью осуществления своих корыстных замыслов, около 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ она, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, исполняя свои организационные функции, будучи на своём рабочем месте, имея на руках паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО, находящийся в розыске в связи с утратой владельцем, предоставленный ей неустановленным следствием лицом, используя своё служебное положение в силу возложенных на неё полномочий по заключению кредитных договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, умышленно искажая действительное положение вещей, сознательно дезинформируя руководство ООО <данные изъяты>, преднамеренно ведя его в заблуждение, относительно получения кредита заемщиком банка, пыталась незаконно оформить потребительский кредит на имя ФИО с целью приобретения товара стоимостью "СУММА" рублей, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как банком было отказано в предоставлении кредита.

Затем около 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ она, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, исполняя свои организационные функции, будучи на своём рабочем месте, имея на руках паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО, находящийся в розыске в связи с утратой владельцем, предоставленный ей неустановленным следствием лицом, используя своё служебное положение в силу возложенных нанеё полномочий по заключению кредитных договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, умышленно искажая действительное положение вещей, сознательно дезинформируя руководство ООО <данные изъяты>, преднамеренно введя его в заблуждение, относительно получения кредита заемщиком банка, пыталась незаконно оформить потребительский кредит на имя ФИО с целью приобретения товара стоимостью "СУММА" рублей, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как банком было отказано в предоставлении кредита.

После чего около 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ она, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, исполняя свои организационные функции, будучи на своём рабочем месте, имея на руках паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО, находящийся в розыске в связи с утратой владельцем, предоставленный ей неустановленным следствием лицом, используя свое служебное положение в силу возложенных на неё полномочий по заключению кредитных договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, умышленно искажая действительное положение вещей, сознательно дезинформируя руководство ООО <данные изъяты>, преднамеренно введя его в заблуждение, относительно получения кредита заемщиком банка, пыталась незаконно оформить потребительский кредит на имя ФИО с целью приобретения товара стоимостью "СУММА" рублей, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как банком было отказано в предоставлении кредита.

Она же, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, исполняя свои организационные функции, будучи на своём рабочем месте, имея на руках паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО, находящийся в розыске в связи с утратой владельцем, предоставленный ей неустановленным следствием лицом, используя своё служебное положение в силу возложенных на неё полномочий по заключению кредитных договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, умышленно, искажая действительное положение вещей, сознательно дезинформируя руководство ООО <данные изъяты>, преднамеренно введя его в заблуждение, относительно получения кредита заемщиком банка, незаконно оформила потребительский кредит на имя ФИО, путём составления договора-заявки № на открытие банковских счетов, анкеты заемщика между ФИО и ООО <данные изъяты>, спецификации товара на ноутбук марки «Sony Vaio» стоимостью "СУММА" рублей, заявления на страхование № на сумму "СУММА" рублей, сведений о работе ФИО для получения кредита в ООО <данные изъяты> на общую сумму "СУММА" рублей в целях приобретения в ООО <данные изъяты> ноутбука марки «Sony Vaio», тем самым похитив денежные средства в сумме "СУММА" рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, причинив тем самым банку материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия Савиновой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Она же, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитным специалистом <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в должностные обязанности которой входит непосредственное взаимодействие с клиентами, приём документов, осуществление процедуры идентификации клиентов, изготовление, сверка и заверение копий документов представленных клиентом, оформление кредитных договоров, договоров страхования, обеспечение учёта, регистрации и сохранности кредитной документации, находясь в административном пункте ООО <данные изъяты>, расположенном в торговой точке ООО <данные изъяты> по <адрес>, вступила в предварительный сговор на хищение чужого имущества путём обмана с неустановленным следствием лицом.

С целью осуществления своих корыстных замыслов, около 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ она, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, исполняя свои организационные функции, будучи на своём рабочем; месте, имея на руках копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО; предоставленную ей неустановленным следствием лицом, используя своё служебное положение в силу возложенных на неё полномочий по заключению кредитных договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, умышленно искажая действительное положение вещей, сознательно дезинформируя руководство ООО <данные изъяты>, преднамеренно введя его в заблуждение, относительно получения кредита заемщиком банка, незаконно оформила потребительский кредит на имя ФИО, путём составления договора-заявки № на открытие банковских счетов, анкеты заемщика между ФИО и ООО <данные изъяты>, спецификации товара на компьютер марки «ACER» стоимостью "СУММА" рублей, заявления на страхование № на сумму "СУММА" рубля, сведений о работе ФИО для получения кредита в ООО <данные изъяты> на общую сумму "СУММА" рубля в целях приобретения в ООО <данные изъяты> компьютера марки «ACER», тем самым похитив денежные средства в сумме "СУММА" рубля, принадлежащие ООО <данные изъяты>, причинив тем самым банку материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия Савиновой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимая Савиновой Е.А. в судебном заседании выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась Савинова, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Савинова, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценив собранные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия подсудимой Савиновой Е.А.: - по факту хищения денег ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения денег ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

С учётом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савиновой Е.А.

Причинённый в результате совершения преступлений ООО <данные изъяты> материальный ущерб подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе предварительного следствия представителем ООО <данные изъяты> предъявлены гражданские иски о взыскании с Савиновой Е.А. причинённого материального ущерба:

- в размере суммы основного долга "СУММА" рубля, а также проценты за пользование кредитом в размере 18.458 рублей 97 копеек, неустойки (штрафа) в размере 2.400 рублей, всего на общую сумму "СУММА" руб.;

- в размере суммы основного долга "СУММА" рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 4.573 рублей 05 копеек, неустойки (штрафа) в размере 2.400 рублей, убытки банка в размере 4.325 рублей 52 копеек, всего на общую сумму "СУММА" руб. (л.д.181-183, 2188-190).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО поддержал заявленные гражданские иски.

Предъявленные исковые требования в размере причинённого ущерба на сумму "СУММА" рублей и "СУММА" рублей подсудимая Савинова Е.А. признала и обещала возместить ущерб при наличии денежных средств.

Поскольку подсудимой предъявлено обвинение в причинении ООО <данные изъяты> материального ущерба по двум эпизодам на сумму "СУММА" рубля и "СУММА" рублей, который подтверждается материалами уголовного дела и признаётся подсудимой, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего на указанные суммы.

В связи с этим предъявленные потерпевшим ООО <данные изъяты> к подсудимой Савиновой Е.А. гражданский иск на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично.

Суд разъясняет представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО право на обращение в суд с иском о взыскании причинённых убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя в соответствии со ст.60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Явку с повинной Савиновой Е.А. (л.д.17), наличие у неё малолетнего сына рождения "ГОД" года (л.д.208) и беременность (л.д.212-214) суд в соответствии с п.п.«в, г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савинова Е.А. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Савинова Е.А. ранее не судима, преступления совершила впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается. По месту постоянного жительства со стороны Главы <данные изъяты> сельского поселения она характеризуется посредственно: общительная, с соседями поддерживает хорошие отношения, замечаний со стороны администрации сельского поселения не имеет (л.д.210). По месту работы в ООО <данные изъяты> она характеризуется положительно: зарекомендовала себя как исполнительный сотрудник, взаимоотношения в коллективе строит правильные (л.д.211).

Суд также принимает во внимание, что совершённые подсудимой преступления против собственности отнесены законом к категории тяжких, которые представляют существенную общественную опасность, причинённый материальный ущерб ею не возмещён.

Учитывая характер, обстоятельства и тяжесть совершённых преступлений, размер причинённого потерпевшему материального ущерба, который не возмещён, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Савинова, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённых преступлений, характер и размер похищенного имущества, имеющиеся сведения о личности подсудимой, её семейное и материальное положение, молодой возраст и состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закреплённые в Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Савиновой Е.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений не возможно без назначения ей наказания в виде лишения свободы. С учётом семейного и материального положения подсудимой, суд не находит достаточных оснований для применения к ней более мягкого наказания в виде штрафа. Наказание в виде принудительных работ ей не может быть назначено, поскольку оно применяется лишь с ДД.ММ.ГГГГ и не применяется к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для применения к Савиновой положений ст.73 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также поведением подсудимой, как до, так и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности указанных преступлений, достаточных для применения к ней положений ст.64 УК РФ.

Учитывая признание вины и раскаяние подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, её материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку Савинова Е.А. ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаивается, то суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Савинова ранее не отбывала лишение свободы, в её действиях отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Савинова имеет малолетнего ребёнка - ФИО, рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также беременность 24 недели, она признана виновной в совершении двух тяжких преступлений, то суд в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ считает возможным отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения сыном - ФИО четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савинову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159УК РФ, по двум эпизодам, по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст.159УК РФ по факту хищения денег ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159УК РФ по факту хищения денег ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Савиновой Е.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения всего в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Савиновой Е.А. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Савиновой Е.А. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном - ФИО, рождения ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Савиновой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савиновой Е.А., которым она осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к условной мере наказания, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Савиновой Е.А. в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО <данные изъяты> - "СУММА" рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 конверта с документами, изъятыми в ООО <данные изъяты> (л.д.164), - вернуть в ООО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осуждённая также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения иными участниками процесса кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих её интересы, о чём необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья          В.Г. Русин