1-398/2012

Дело № 1-398/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимого Мурзакова В.В.,

защитника - адвоката Ефремова В.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Мурзакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мурзаков В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории дачного участка № ОРГАНИЗАЦИЯ, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на указанном участке. В указанное время и в указанном месте Мурзаков В.В., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к данному дачному дому и путем снятия стекла с оконной рамы, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил два килограмма орехов фундук, оцениваемые в СУММА за один килограмм, а всего на общую сумму СУММА и одну коробку пакетированного чая «<данные изъяты>», оцениваемого в СУММА, принадлежащие ФИО Обратив похищенное имущество в свою собственность, Мурзаков В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Подсудимый Мурзаков В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, с размером ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает существо особого порядка, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п.1 ст. 379 УПК РФ в части изложенных в нем выводов.

Защитник, государственный обвинитель, с постановлением приговора в особом порядке были согласны.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Мурзакова В.В., в совершении данного преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Мурзакова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого Мурзакова В.В. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N №), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на судебном заседании на заданные вопросы он отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, в силу распространенности преступления данной категории представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, учитывает его роль и степень участия при совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей. При назначении наказания суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья и членов семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО и в настоящее время потерпевший каких-либо претензий к подсудимому в части возмещения причиненного ему преступлением вреда не заявил.

Учитывая и принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего о не применении наказания в виде реального лишения свободы подсудимому, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает Мурзакову В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется Мурзаков на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: два кг. орехов фундук и одна упаковка пакет чая «<данные изъяты>» возвращенные потерпевшему ФИО, на основании ст.81 УПК РФ следует оставить потерпевшему в его пользование.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями п.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мурзакова В. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мурзакову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок № года.

Возложить на условно-осужденного Мурзакова В.В. обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; находиться дома в период с № часов вечера до № часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе; не посещать после № часов дискотеки, бары и места реализации спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении Мурзакова В. В. до вступления приговора в законную силу изменить, освободив его из-под стражи в зале суда и избрать в отношении него - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены условного осуждения на лишение свободы, зачесть в срок лишения свободы Мурзакова В. В. срок содержания под стражей в ходе досудебного разбирательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу.

Председательствующий: судья Е.А. Малыгин