Апелляционное дело Номер обезличен

Мировой судья Верина Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре ФИО,

с участием истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора на оказание брокерских услуг, взыскании денежной суммы и процентов.

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от Дата обезличена года, которым расторгнут договор на оказание брокерских услуг, заключенный между ФИО и ФИО., с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства по договору в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб., и государственная пошлина в доход государства в размере Номер обезличен руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года между ОБЩЕСТВО в лице ипотечного брокера ФИО и ФИО был заключен договор на оказание брокерских услуг, предметом которого является оказание ФИО брокерских услуг в виде обслуживания и информирования заказчика об ипотечных продуктах корпорации, оказание помощи заказчику в выборе ипотечной программы, консультационное обслуживание по вопросам жилищного права, осуществление расчета суммы кредита, оформление кредитного дела, документооборот в ипотечной сделке.

Указанные виды работ заказчик ФИО обязалась принять и оплатить в размере Номер обезличен руб. до подписания договора.

Согласно договору (п.Номер обезличен его условий) стороны приняли на себя взаимные обязанности по его исполнению.

В соответствии с п.Номер обезличен договор заключен сторонами на срок до Дата обезличена года, а в последующем продлен до Дата обезличена года.

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО по тем основаниям, что условия договора на оказания брокерских услуг, заключенного Дата обезличена года, ответчиком исполнены не были, поскольку обязательства считаются исполненными при вынесении положительного решения банком. Ответчик должна была оказать ей содействие в получение ипотечного кредита в ОБЩЕСТВО в связи с чем, она открыла в данном банке счет. Однако деньги ей перечислены не были, ипотечный кредит также не был предоставлен. Пунктом Номер обезличен договора предусмотрено, что в этом случае исполнитель возвращает клиенту всю сумму аванса, однако ответчица от выполнения данного условия уклоняется. По изложенным основаниям просила расторгнуть договор на оказание брокерских услуг, заключенный с ФИО., взыскать с ФИО в её пользу денежные средства по договору в размере Номер обезличен руб., возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб.

Далее при рассмотрении дела, истица ФИО дополнила свои требования и в иске от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен просила также взыскать с ФИО в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб. из расчета Номер обезличен дня по ставке Номер обезличен % годовых.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от Дата обезличена года иск ФИО к ФИО был удовлетворен, договор на оказание брокерских услуг, заключенный между ФИО и ФИО был расторгнут, с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства по договору в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб., и государственная пошлина в доход государства в размере Номер обезличен руб.

Не согласившись с состоявшимся решением суда, ответчица ФИО обратилась с апелляционной жалобой.

В судебном заседании ответчица ФИО апелляционную жалобу поддержала, указав, что свои обязательства по договору с ФИО она исполнила в полном объеме, ипотечный кредит не был предоставлен истцу в связи с тем, что её супруг был уволен с работы. Полагает, что её труд, как ипотечного брокера, должен быть оплачен. По изложенным основаниям полагает требования ФИО необоснованными.

Истица ФИО в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО не признала, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлениях, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось заключение договора на оказание брокерских услуг в редакции договора от Дата обезличена года, а также получение ответчицей денежной суммы в размере Номер обезличен рублей.

Пунктом Номер обезличен договора сторонами переданная сумма определена в качестве оплаты за оказанные ответчиком услуги и передана до подписания договора.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Возражения ответчика ФИО основаны на том, что она условия договора, указанные в п.Номер обезличен. частично исполнила, поскольку осуществляла устное консультирование заказчика, предоставляла по просьбе заказчика перечень необходимых документов по отдельным вопросам, провела анализ платежеспособности клиента, и на основании указанных данных предоставляла ей возможность осмотреть квартиры, составила отчет по андеррайтингу, оформила и передала в ОБЩЕСТВО кредитное дело.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, согласно п. Номер обезличен договора обязательства исполнителя по договору считаются исполненными только при вынесении положительного решения банком. В случае вынесения отрицательного решения банком исполнитель обязан вернуть денежную сумму, указанную в п. Номер обезличен в полном объеме в течение Номер обезличен-х дней с момента первого требования.

Указанное условие прямо предусмотрено в договоре, и в соответствии с ним работа ФИО оценивается по конечному положительному результату.

Как следует из пояснений самой ответчицы ФИО положительное решение банком о предоставлении кредита истцу, получено не было.

Данные обстоятельства подтверждены также и сведениями, предоставленными по запросу суда ОБЩЕСТВО согласно которым Дата обезличена года кредитное дело было передано на доработку ФИО, и после этого ответчик за выдачей кредита ФИО не обращалась.

Из сообщения ОБЩЕСТВО также следует, что ФИО кредитной истории в указанном Банке не имеет.

Более того, стороной спорного договора является ФИО, решение о предоставлении ипотечного кредита, как следует из буквального содержания договора, должно было быть принято именно в отношении заказчика, в то время как кредитное дело, оформлялось ФИО на имя ФИО, то есть в отношении иного лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что ФИО принятые на себя по договору от Дата обезличена года, обязательства не исполнила, а оплаченная по договору сумма в размере Номер обезличен руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы ФИО

Требование ФИО о взыскании с ФИО процентов за пользование чужими денежными средствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд определяет период взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в пределах заявленных истицей требованиям, изложенных в заявлении от Дата обезличена года.

Сторонами договор оказания брокерских услуг был заключен сроком до Дата обезличена года, затем продлен до Дата обезличена года.

Таким образом, обязательства по возврату денежных средств наступили с Дата обезличена года и с указанного времени истица вправе требовать уплаты процентов.

Истица ошибочно полагает течение указанного срока с Дата обезличена года по Дата обезличена года, поскольку в последующем договор сторонами был продлен, а заявление от Дата обезличена года, на которое ссылается ФИО, требования о возврате денежных средств не содержит.

Таким образом, на Дата обезличена года, обязательства по возврату денежных средств по договору еще не наступили.

Дата обезличена года при обращении ФИО в суд с иском к ФИО истцом было заявлено также требование о расторжении договора на оказание брокерских услуг от Дата обезличена года.

Срок действия договора установлен сторонами до Дата обезличена года.

Решением мировым судьей принято Дата обезличена года.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным договором, в том числе и в связи с истечением срока его действия.

Таким образом, на день вынесения решения мировым судьей договор от Дата обезличена года, срок действия которого установлен сторонами до Дата обезличена года, был прекращен в связи с истечением срока его действия, соответственно обязательства сторон также прекратились.

При таких обстоятельствах, указанный договор не мог быть расторгнут.

При рассмотрении дела судом, апелляционной инстанции, также установлено нарушение норм процессуального права, поскольку судом, принято к производству требование истицы о взыскании процентов в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, только по заявленным истцом требованиям.

Сама же истица в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции пояснила, что полагает указанный период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела мировым судьей необходимо было, прежде всего, предложить истице уточнить исковые требования в части представлено расчета.

Размер государственной пошлины определен на основании требования ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ и составляет, согласно расчетам суда апелляционной инстанции Номер обезличен рублей.

При указанных обстоятельствах решения мирового судьи подлежит отмене, а поскольку судом апелляционной инстанции сторонам, в том числе и ответчику, было обеспечено равное право на представление доказательств, в обоснование своих возражений по иску, суд полагает возможным принятие нового решения по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325-328 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от Дата обезличена года и принять новое решение, которым взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства, оплаченные по договору оказания брокерских услуг от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., в счет возврата госпошлины Номер обезличен руб.

В удовлетворении иска ФИО о расторжении договора оказания брокерских услуг, заключенного Дата обезличена года с ФИО, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., отказать.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Мотивированное решение принимается в срок до 5 дней.

Судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.