Дело Номер обезличен мировой судья Павлова Е.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

поступившее по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от Дата обезличена г., которым постановлено взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 1070,00 руб., возврат государственной пошлины 400,00 руб., отказано в удовлетворении иска ФИО в остальной части,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8267,00 руб.

Иск мотивирован тем, что Московский районный суд г. Чебоксары решением от Дата обезличена г. взыскал в его пользу проценты за пользование займом 32000,00 руб., возврат государственной пошлины 1060 руб.

После вступления решения в законную силу ответчик уклоняется от исполнения решения суда и возврата взысканных сумм.

Задолженность на день обращения в суд составляет 7000,00 руб., соответственно за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 4% в месяц, всего 8267,00 руб.

Мировой судья судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары решением от Дата обезличена г взыскал с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., отказал в удовлетворении иска ФИО в остальной части.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, принес апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, ссылаясь на нарушение при вынесении решения норм материального и процессуального права.

Мировой судья не имел право своим решением изменить состоявшееся решение суда, взыскивая дополнительно проценты к взысканным решением суда процентам за пользование суммой займа.

Кроме того, долг был погашен.

Истец ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суду представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В заявлении в адрес суда истец поддержал исковые требования и просил оставить решение без изменения ввиду соответствия обстоятельств дела действительности.

Ответчик просил отменить решение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

По его мнению, проценты на проценты не должны были начисляться, тем более долг погашен до вынесения решения суда Дата обезличена г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Установлено взыскание Московским районным судом г. Чебоксары решением от Дата обезличена г. в пользу ФИО с ФИО проценты за пользование займом от 200000,00 руб. всего 32000,00 руб., возврат государственной пошлины 1060 руб.

Сторонами не оспорено внесение ФИО по квитанции АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 1000 руб., по квитанции АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 3000 руб., по квитанции АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 2000 руб., по квитанции АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 1000 руб., по квитанции АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 3000 руб., по квитанции АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 13060 руб., по квитанции АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 1000 руб., по квитанции АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 2000 руб. в рамках возбужденного против неё исполнительного производства Номер обезличен (Номер обезличен в 2008 г., Номер обезличен в Дата обезличена г.).

Указанные денежные суммы перечислены по платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена в счет задолженности ФИО

Также установлено вступление в законную силу решения Московского районного суда г.Чебоксары от Дата обезличена г. Дата обезличена г. и возбуждение исполнительного производства от Дата обезличенаг.

Мировой судья в соответствии с заявленными требованиями установила сроки пользования ответчиком оставшейся суммой долга, произвела расчет и установила сумму процентов, подлежащих возмещению ввиду незаконного удержания ответчиком суммы процентов за пользование долгом, взысканной судом, в сумме 1070,00 руб.

Ответчик не оспаривает произведенный мировым судьей расчет.

Указанный расчет обоснован, основан на представленных доказательствах, соответствует требованиям иска, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы о заявителя о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на проценты за пользование суммой займа, суд находит не состоятельными.

Проценты за пользование займом являются в соответствии со статьей 809 ГК РФ платой за пользование заемными средствами. Они отнесены к доходам.

С момента их взыскания решением суда они становятся собственностью займодавца.

Несвоевременный их возврат нарушает права займодавца пользоваться ими по своему усмотрению.

Нарушенные права займодавец вправе восстановить путем предусмотренного законом взыскания неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Мировой судья с обеспечением прав лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, собрал и исследовал значительный объем доказательств, которые оценены в совокупности со всеми материалами в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований для признания произведенной мировым судьей оценки доказательств неправильной не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы мирового судьи, не являются основаниями для отмены его решения. Выводы мирового основаны на правильном применении действующего законодательства.

Материалы исследованы полно, объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося решения, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о разрешении спора мировым судьей в соответствии с действующим законодательством на основании представленных сторонами доказательств.

Истцом иные доказательства суду не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары от Дата обезличена года о взыскании с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 1070,00 руб., возврат государственной пошлины 400,00 руб., об отказе в удовлетворении иска ФИО в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин