Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата обезличена,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата обезличена в принятии искового заявления ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании долга в размере 7 174 руб. отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, поскольку по иску имеется вступившее в законную силу решение суда.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, поскольку суд необоснованно применил п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предметом спора является взыскание долга, а не взыскание заработной платы.

В судебное заседание ФИО, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явилась, о причинах неявки не известила. В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ФИО в судебное заседание суд счел возможным рассмотрение частной жалобы в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу Дата обезличена решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат в удовлетворении исковых требований ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании заработной платы в размере 7 174 руб., денежной компенсации за задержку выплат в размере 63 руб. 48 коп. отказано.

Из указанного решения следует, что требования истца ФИО были заявлены к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, что и исковое заявление о взыскании долга в размере 7 174 руб., в принятии которого мировым судьей отказано.

Так, взыскиваемые суммы истцом определены в обоих случаях в размере 7 174 руб., расчет задолженности произведен как расчет заработной платы, о чем прямо указано в заявлении со ссылкой на устную договоренность истца с руководителем ответчика о ее размере. При этом ФИО сослалась и на то обстоятельство, что фактически была допущена именно к работе в ОРГАНИЗАЦИЯ а не только оказывала ему услуги, о чем не имеется и соответствующего договора.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО указала в исковом заявлении на оказание ею ОРГАНИЗАЦИЯ услуг, фактически из ее заявления следует, что ею вновь заявлены требования о взыскании зарплаты, но с формулировкой «взыскание долга». При этом из решения от Дата обезличена следует, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании заработной платы, ФИО представила те же доказательства, привела те же основания, что и при подаче иска мировому судье.

При таких обстоятельствах суд полагает выводы мирового судьи об отказе в принятии иска ФИО по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова