Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата обезличена,

Установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о возмещении материального ущерба в размере 6500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указывая, что Дата обезличена у него сломалась коробка передач автомашины ... ФИО в магазине ..., расположенном по адресу: ..., купил за 6500 руб. в присутствии ФИО, ФИО бывшую в употреблении коробку передач на автомашину, которую привез в автосервис, расположенный по адресу: .... С хозяином автосервиса ФИО истец договорился, что работники за несколько часов поменяют коробку. Около 21 часа истец в присутствии ФИО расплатился за проделанную работу с ФИО, после чего последний предложил ему отремонтировать сломанную коробку передач за 1000 руб. Истец согласился, но просил с ремонтом не спешить. В последующем в связи с финансовыми затруднениями истец не смог сразу после ремонта забрать коробку передач. В Дата обезличена к ФИО обратился знакомый, у которого также сломалась коробка передач. Истец поехал к ФИО в автосервис, однако последний сообщил, что коробку передач выбросили или сдали на металлолом.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Истец ФИО подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи от Дата обезличена, указывая, что с решением мирового судьи не согласен, поскольку ущемлены его гражданские права. ФИО привел в суд в качестве свидетелей посторонних людей, которых истец видел впервые, на момент передачи истцом ответчику коробки передач ФИО и ФИО в автосервисе не работали. Ответчиком не представлены доказательства, что у коробки передач на задней части имелись трещины, ремонт был не рентабелен. Показания свидетелей ФИО и ФИО не соответствуют действительности. Показания свидетелей ФИО и ФИО не были учтены судом.

В судебном заседании истец ФИО поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение мирового судьи от Дата обезличена, вынести новое решение об удовлетворении его иска, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика о судебном заседании, ранее им были представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленного ФИО товарного чека следует, что им приобретена коробка передач стоимостью 6500 руб. Дата обезличена у ФИО

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена по заявлению ФИО о привлечении ФИО к уголовной ответственности в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

Ранее участвуя в судебном заседании у мирового судьи, ответчик ФИО исковые требования не признал, пояснял, что работает ДОЛЖНОСТЬ в ... по адресу: ..., у индивидуального предпринимателя. Истец ФИО обратился в автомастерскую для замены коробки передач в автомашине ... в Дата обезличена, рабочие автомастерской заменили коробку передач в автомашине ФИО, прежнюю коробку передач ФИО оставил в мастерской, она не подлежала ремонту. Ответчик не договаривался с истцом о ремонте коробки передач, ее ремонт был нерентабелен. В последующем во время уборки коробка передач выброшена работниками мастерской.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена аналогичные пояснения ответчик давал и в ходе проверки по заявлению ФИО

Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО показал, что летом Дата обезличена его знакомый ФИО обратился к нему с предложением поехать в магазин, чтобы купить коробку передач, так как в его автомашине модели ... коробка передач сломалась. ФИО в присутствии его знакомого и свидетеля в магазине ... купил бывшую в употреблении коробку передач за 6500 руб., после чего привезли автомашину ФИО на буксире в автосервис по ..., где ФИО была заменена коробка передач. Мужчина в автосервисе предложил ФИО отремонтировать сломанную коробку передач, срок ремонта они не оговаривали. В Дата обезличена от ФИО свидетель узнал, что ответчик отказался возвратить истцу коробку передач.

Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО показал, что в один из дней летом Дата обезличена его знакомый ФИО сообщил ему, что в его автомашине ... сломалась коробка передач. Свидетель осмотрел машину ФИО, подтеков не обнаружил, внешних повреждений не было. Вместе с ФИО и его знакомым он съездил в магазин, где они купили коробку передач, ФИО со своим знакомым поехали в автосервис. В последующем он узнал от ФИО, что мужчина, которому он оставил сломанную коробку передач для ремонта, не возвратил ее.

Допрошенные мировым судьей по ходатайству ответчика свидетели ФИО, ФИО показали, что производили замену коробки передач в автомашине истца, снятая коробка передач не подлежала ремонту, истцу предложили ее забрать. ФИО оставил ее в мастерской. В последующем коробка передач была выброшена вместе с мусором. О замене коробки передач ФИО договаривался с ними.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец действительно Дата обезличена обратился в автомастерскую, где работает ответчик, для замены коробки передач, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО, ФИО, товарным чеком. То обстоятельство, что свидетели истца и ответчика по-разному указали дату обращения истца для замены коробки передач, само по себе не свидетельствует о недостоверности их показаний, поскольку на момент их допроса прошло значительное время после описываемых ими событий.

Оставление ФИО снятой с его автомашины коробки передач в автомастерской по делу не оспаривается. Вместе с тем суд полагает недоказанным истцом то обстоятельство, что коробка передач была оставлена им ответчику ФИО для ремонта, каких-либо квитанций, иных документов о сдаче коробки передач для ремонта непосредственно ответчику истцом не представлено. Требования истцом заявлены к физическому лицу ФИО

Кроме того, представленный истцом товарный чек от Дата обезличена подтверждает лишь стоимость приобретенной им коробки передач, но не стоимость снятой с его автомашины и замененной в ходе ремонта коробки передач. Следовательно, истцом не доказан и размер причиненного ему ущерба.

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу не установлена, сам размер причиненного ему материального ущерба истцом не доказан, требования истца о взыскании с ответчика 6500 руб. удовлетворению не подлежат.

Требование о компенсации морального вреда является производным от требований о возмещении ущерба и удовлетворению также не подлежит. Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации вреда возлагается на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Поскольку ФИО заявлено о нарушении его имущественных прав, компенсации моральный вред не подлежит и по этим основаниям.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Московского района г.Чебоксары от Дата обезличена оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова