Дело № 11-200/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мамуткина О.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Осипова Александра Павловича к Лазаревой Галине Тимофеевне о взыскании долга, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Осипова Александра Павловича на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА

установил:

Осипов А.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Лазаревой Г.Т. убытков и судебных расходов, по тем мотивам, что решением ИФНС по г. Чебоксары НОМЕР от ДАТА. он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2009 года в установленный срок в виде штрафа в размере 2 906 руб. В решении указана сумма подлежащая уплате за 1 квартал 2009 г., которая составляет 11 624 руб.

Также решением ИФНС по г. Чебоксары НОМЕР от ДАТА. он привлечен к штрафу в размере 1 162, 4 руб. за не предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года в установленный срок. В решении указана сумма подлежащая уплате за 2 квартал 2009 г., которая составляет 11 624 руб.

Со ссылкой на то, что данная задолженность образовалась по вине ответчика Лазаревой Г.Т., поскольку три автобуса для осуществления перевозки пассажиров были оформлены на Осипова А.П., а в ДАТА переданы в собственность Лазаревой Т.Г.

В ДАТА Осипов А.П. подал заявление на прекращение предпринимательской деятельности, но ему было отказано до снятия с учета ККМ, и только ДАТА ККМ был переоформлен на Лазареву Г.Т.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА постановлено:

В удовлетворении исковых требований Осипова А.П. к Лазаревой Г.Т. о возмещении убытков и взыскании судебных расходов отказать.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Осипов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА отменить, принять новое решение, освободив его от уплаты государственной пошлины, поскольку он является ветераном боевых действий.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Статья 322 ГПК предусматривает, что апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, решение мирового судьи вынесено ДАТА, резолютивная часть решения оглашена и судебное заседание закрыто в 13 часов 45 мин. Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Однако, при направлении апелляционной жалобы для рассмотрения мировым судьей судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики не было учтено, что в нарушение требований п. 3 ст. 322 ГПК РФ истец просит отменить решение мирового судьи от ДАТА

Кроме того, мировым судьей, как при подаче иска, так и при направлении апелляционной жалобы в районный суд не был разрешен вопрос об освобождении истца от уплаты государственной пошлины по заявленным им основаниям, несмотря на то, что в материалах дела имеется копия удостоверения ветерана боевых действий Осипова А.П.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-325 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Осипова Александра Павловича к Лазаревой Галине Тимофеевне о взыскании долга, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Осипова Александра Павловича на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, предоставив истцу Осипову Александру Павловичу срок для исправления недостатков, выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, а также для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и решения вопроса о направлении дела на апелляционное рассмотрение.

Настоящее гражданское дело возвратить мировому судье.

Судья О.Ф. Мамуткина