Дело № 11-195/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Максимова Олега Анатольевича к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

поступившее в производство Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по апелляционной жалобе истца по делу Максимова О.А. на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА

у с т а н о в и л:

Истец Максимов О.А. обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Чебоксарскому филиалу открытого акционерного общества «Альфастрахование» о признании договора страхования, заключенного ДАТА между истцом и ответчиком (страховой полис НОМЕР недействительным, взыскании с ответчика 24998 рублей 82 копеек.

Решением мирового суда судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА в удовлетворении исковых требований истца было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, истец обжаловал его в районный суд на предмет отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На судебное заседание апелляционной инстанции истец Максимов О.А., извещенный надлежащим образом, не явился. Письменным ходатайством, поступившим в адрес суда ДАТА года (вх.НОМЕР), просил отложить рассмотрение данного дела на срок после ДАТА в связи с нахождением в очередном отпуске.

Суд, рассмотрев в судебном заседании указанное ходатайство, считает причину неявки лица, подавшего апелляционную жалобу, не уважительной, так как не приложены подтверждающие документы.

Представитель ответчика ООО «Альфастрахование», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание апелляционной инстанции не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Русфинанс» банк, привлеченное для участия по делу в ходе судебного заседания суда первой инстанции ДАТА л.д.52-54), на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось. Письменным ходатайством от ДАТА просило рассмотреть данное дело без участия последнего.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как было установлено судом, истец Максимов О.А. обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Чебоксарскому филиалу открытого акционерного общества «Альфастрахование» о признании договора страхования, заключенного ДАТА между истцом и ответчиком (страховой полис НОМЕР) недействительным, взыскании с ответчика 24998 рублей 82 копеек.

В последующем была произведена замена ненадлежащего ответчика (Чебоксарского филиала открытого акционерного общества «Альфастрахование») на надлежащего: открытое акционерное общество «Альфастрахование», что следует из протокола судебного заседания от ДАТА л.д.81).

Кроме того, по делу было привлечено ООО «Русфинанс» банк в качестве третьего лица без указания процессуального положения по делу, а именно с самостоятельными требованиями относительно предмета спора либо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В частности в апелляционной жалобе истец просительную часть жалобы излагает следующего содержания:

«1. Восстановить для меня сроки для обжалования Решения в Московский районный суд г.Чебоксары.

2. Восстановить для меня сроки для моего права ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его полноту.

3. Изменить решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА или отменить его и принять новое решение».

Как следует из материалов дела первые два пункта просительной части апелляционной жалобы оставлены мировым судьей без рассмотрения.

Из дословного содержания третьего пункта просительной части жалобы следует, что истец просит изменить либо отменить решение.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое, а также отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

При этом изменение решения отличается от вынесения нового решения тем, что, что изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы мирового судьи о правах и обязанностях сторон. Изменение решения может касаться мотивировочной или резолютивной частей решения.

Под отменой судебного решения следует понимать совершенное судом второй инстанции процессуальное действие, направленно на признание недействительным вынесенного судом первой инстанции решения, которым гражданское дело разрешено по существу.

Истец Максимов О.А. на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился и не представляется возможным в отсутствии последнего уточнить и конкретизировать просительную часть апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст.ст.323-324 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

При вышеизложенных обстоятельствах и отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины (ч.4 ст.322 ГПК РФ, подп.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ), районный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данной жалобы по существу в отсутствии лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.322-323 ГПК РФ, суд

определил:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка НОМЕР Московского района города Чебоксары Чувашской Республики для устранения отмеченных недостатков.

Судья И.В.Филимонова