№ 11-143/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июля 2010 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шумилова А.А. при секретаре Дергуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Мартиросян Самвела Владимировича к индивидуальному предпринимателю Михайлову Анатолию Александровичу о защите прав потребителей по частной жалобе представителя ответчика Михайлова А.А. Тарасова А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДАТА, У С Т А Н О В И Л : Чувашская региональная общественная организация «Союз «В защиту прав потребителей» обратилась в суд в интересах Мартиросян С.В. к ИП Михайлову А.А. о защите прав потребителя. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА постановлено: 1. Иск Чувашской республиканской общественной организации «Союз «В защиту прав потребителей»» в интересах Мартиросян Самвела Владимировича к индивидуальному предпринимателю Михайлову Анатолию Александровичу удовлетворить частично. 2. Освободить Мартиросян Самвела Владимировича от исполнения договора купли-продажи от ДАТА, взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Анатолия Александровича в пользу Мартиросян Самвела Владимировича стоимость товара в размере 12090 руб., неустойку за нарушение прав потребителя в размере 2 000 руб., убытки в сумме 3036,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., всего 18 626,15 руб. 3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Анатолия Александровича в доход государства госпошлину в размере 658,78 руб. 4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Анатолия Александровича в доход местного бюджета штраф в размере 9313,08 руб., из них 4656,54 руб. перечислить на расчетный счет Чувашской республиканской общественной организации «Союз «В защиту прав погреби гелей»». 5. Обязать Мартиросян Самвела Владимировича по требованию и за счет индивидуального предпринимателя Михайлова Анатолия Александровича возвратить последнему сотовый телефон МОДЕЛЬ. ДАТА в судебный участок поступило заявление представителя ответчика Михайлова А.А. Тарасова А.К. об отмене указанного заочного решения мирового судьи, в котором указано, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, о вынесенном решении узнал лишь из постановления о возбуждении исполнительного производства, копию заочного решения получил по заявлению от ДАТА. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДАТА заявление об отмене заочного решения возвращено ввиду того, что подано с пропуском срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. ДАТА в судебный участок поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Тарасова А.К. на заочное решение мирового судьи от ДАТА. В жалобе он просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДАТА постановлено: В удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы об отмене решения суда по делу отказать. ДАТА в судебный участок поступила частная жалоба представителя ответчика Тарасова А.К. на определение мирового судьи от ДАТА, в которой просит определение отменить по мотивам незаконности. Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный1 срок судом восстанавливается. Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что при рассмотрении гражданского дела ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДАТА по тому же адресу, который последний указывает как адрес своего места жительства, указанная почтовая корреспонденция возвращена с истечением срока хранения л.д. 26, 27). По этим же основаниям ДАТА в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с вложением заочного решения по делу л.д. 37, 38), т.е. фактически ответчик не явившись за получением почтового отправления, отказался от его получения. Таким образом, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства и своевременному направлению в адрес ответчика копии заочного решения, заявляя ходатайство о восстановлении срока, ответчик не привел доказательств уважительности причин пропуска этого срока, как то временное отсутствие по месту жительства, болезнь и прочее. Между тем в деле не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем письменном (лично под расписку) уведомлении ответчика Михайлова А.А. о времени и месте рассмотрения дела и вручении ему копии заочного решения. Так, в дело подшиты конверты, направленные в адрес ответчика и возвращенные в суд с указанием причин невручения извещения о разбирательстве дела и копии заочного решения - «истек срока хранения». Из этого следует, что срок на подачу жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и должен быть восстановлен. При таких обстоятельствах частная жалоба представителя ответчика Михайлова А.А. Тарасова А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДАТА подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДАТА - отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить частную жалобу представителя ответчика Михайлова А.А. Тарасова А.К. Определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДАТА отменить. Восстановить ответчику Михайлову А.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА по гражданскому делу по иску Чувашской республиканской общественной организации «Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Мартиросян Самвела Владимировича к индивидуальному предпринимателю Михайлову Анатолию Александровичу о защите прав потребителей Определение вступает в силу немедленно по оглашению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.