О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2010 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием

истца Дорофеева А.В.,

его представителя по устному ходатайству Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КБ «Ренессанс-Капитал» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 14.04.10 г. о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Дорофеев А.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в защиту своих прав потребителя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 24.02.10 г. иск Дорофеева А.В. частично удовлетворен. Признаны недействительными пункты 2.2 ч.2, 2.9 ч.2 кредитного договора от ДАТА, заключенного между истцом и ответчиком, график платежей, признаны незаконными действия КБ «Ренессанс-Капитал» в части изменения условия кредитного договора.

6 апреля 2010 года КБ «Ренессанс-Капитал» обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 14.04.10 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с истечением 10-дневного срока обжалования решения суда и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке КБ «Ренессанс-Капитал» по мотивам его необоснованности.

В частной жалобе ответчика указано, что ответчик получил заочное решение суда только 21.03.10 г., а апелляционную жалобу на решение подал 6 апреля 2010 года, то есть с соблюдением 17-дневного срока обжалования, предусмотренного статьей 237 ГПК РФ. Поэтому срок на подачу апелляционной жалобы по делу не истек, и мировой судья необоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчика.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Дорофеев А.В. и его представитель просили определение оставить без изменения, поскольку ответчик не представил никаких доказательств того, что жалоба получена им 21.03.10 г.

Представители КБ «Ренессанс-Капитал» в суд не явились.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом срок на обжалование заочного решения суда составляет 17 дней со дня получения копии решения ответчиком.

В этой части доводы частной жалобы КБ «Ренессанс-Капитал» являются верными.

В то же время из материалов дела следует, что указанный срок ответчиками пропущен.

Так, копия заочного решения высылалась судом ответчику трижды - 04.03.10 г. л.д.92), 23.03.10 г. л.д.93) и 01.04.10 г. л.д.94).

Из ответа на запрос суда зам. начальника Главпочтамта от ДАТА л.д.128) следует, что копия решения вручена представителю ООО КБ «Ренессанс-Капитал» Борисову С.Р. 12.03.10 г.

С указанного момента до момента подачи апелляционной жалобы (06.04.10 г.) 17-дневный срок обжалования заочного решения истек.

В обоснование своей жалобы КБ «Ренессанс-Капитал» указывал, что копия заочного решения ими получена 21.03.10 г.

Однако никаких доказательств в подтверждение указанного обстоятельства ими не приведено, в то время как в деле имеются доказательства того, что копия решения ими была получена еще 12.03.10 г.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что апелляционная жалоба КБ «Ренессанс-Капитал» подана по истечении указного в законе срока. Заявлений о восстановлении этого срока ответчиком не подано.

В таких условиях суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу ответчику, но с учетом приведенных в настоящем определении мотивов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 14.04.10 г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения.

Федеральный судья А.А.Шумилов