№ 11-201/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием ответчика Карповой Н.В. и ее представителя Михайловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Владимира Николаевича к Карповой Наталии Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением, поступившее по частной жалобе ответчика Карповой Наталии Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от 21 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 17 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Карпова В.Н. к Карповой Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 мая 2010 года.

09 июня 2010 года от ответчика Карповой Н.В. в судебный участок поступили апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 21 июня 2010 года постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Карповой Наталии Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 17 мая 2010 года отказать.

Апелляционную жалобу Карповой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 17 мая 2010 года вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

05 июля 2010 года в судебный участок поступила частная жалоба Карповой Н.В. на определение мирового судьи от 21 июня 2010 года, в которой ответчик просит определение отменить по мотивам незаконности.

В судебном заседании ответчик Карпова Н.В. и ее представитель Михайлова А.М. частную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Истец Карпов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явился.

Выслушав Карпову Н.В. и ее представителя Михайлову А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик Карпова Н.В. в своем заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен по причине того, что решение не было выслано по месту жительства ответчика, а также ввиду того, что она находилась с 21 по 28 мая 2010 года на стационарном лечении, в связи с чем не смогла подать жалобу на решение суда. Копию мотивированного решения суда получила 28 мая 2010 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании при рассмотрении дела Карпова Н.В. участвовала непосредственно, а также присутствовала при оглашении резолютивной части решения, знала его существо и имела возможность в тот же день подать на решение краткую апелляционную жалобу. Копию мотивированного решения она получила 28 мая 2010 года, то есть своевременно, до вступления решения в законную силу и до истечения процессуального срока. Таким образом, Карпова Н. В. имела возможность 28, 29, 30, 31 мая 2010 года подать апелляционную жалобу, либо краткую апелляционную, сдав её непосредственно в канцелярию судебного участка или в отделение связи.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары 17 мая 2010 года вынесена резолютивная часть решения, а мотивированное решение составлено 20 мая 2010 года.

Как следует из копии выписки из истории болезни л.д. 49), Карпова Н.В. находилась в МУЗ «ГБСМП» на стационарном лечении с 21 по 28 мая 2010 года, после выздоровления 28 мая 2010 года ею получена копия решения.

Окончательный срок для обжалования решения истек 31 мая 2010 года, при этом 2 дня из предоставленного срока пришлись на выходные дни - 29 и 30 мая 2010 года. У Карповой Н.В. было только 4 дня (включая последний день для подачи жалобы) для обжалования решения суда.

Таким образом, у ответчика было недостаточно времени для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах частная жалоба ответчика Карповой Н.В. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от 21 июня 2010 года - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить частную жалобу ответчика Карповой Н.В.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от 21 июня 2010 года отменить.

Восстановить ответчику Карповой Н.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары ЧР от 17 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Карпова В.Н. к Карповой Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Определение вступает в силу немедленно по оглашению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.