Дело № 11-169/09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Татьяны Григорьевны к МУП «Коммунальный комплекс», ООО «Вертикаль» о взыскании излишне уплаченной квартплаты и морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Селезневой Татьяны Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от Дата,

у с т а н о в и л:

Селезнева Т.Г. обратилась в суд с иском к МУП «Коммунальный комплекс» г. Чебоксары и ООО «Вертикаль» о взыскании излишне уплаченной квартплаты и морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры Адрес. Коммунальные услуги предоставлялись ранее до Дата МУП «Московское районное управление ЖКХ» г. Чебоксары (в настоящее время после реорганизации правопреемником является МУП «Коммунальный комплекс»), а с Дата - ООО «Вертикаль». С Дата в квитанциях на оплату коммунальных услуг, предоставляемых ответчиками, стали фигурировать суммы оплаты за электроэнергию по «общедомовым приборам учета». В квитанциях на оплату отсутствуют показания данных приборов учета, существуют ли эти приборы вообще в их доме неизвестно. Ей непонятно, по какому принципу определяется именно доля потребления их квартиры в общедомовом потреблении. Исходя из количества проживающих, или из площади квартиры, или еще по каким-то критериям? Другие наниматели в их доме при сходных обстоятельствах (количество жильцов, занимаемая квартира) платят гораздо меньшие деньги. За разъяснениями она обратилась к работникам бухгалтерии участка Номер, на что они ничего внятного объяснить не смогли. Более того, пояснили, что эти суммы якобы произвольно и приблизительно оказываются без каких-либо расчетов, просто «на глаз». В квитанциях не приведены показания общедомовых приборов учета электроэнергии, а также не указана доля в общедомовом потреблении. Аналогичная ситуация сложилась и с перерасчетом за потребленную электроэнергию непосредственно в ее квартире. В квитанциях фигурирует какой-то «перерасчет», однако ни разу не было указано, за какой период сделан этот перерасчет и почему. В случае, если сторона договора по предоставлению жилищно-коммунальных услуг не может обосновать предъявляемые к оплате суммы, то она считает незаконным и необоснованным их взыскание.

Ответчики необоснованно взыскивают с нее плату за отопление за периоды, когда эта услуга не оказывается. Так, согласно соответствующих распоряжений главы города Чебоксары о начале и завершении отопительного сезона подача тепла не осуществлялась: в Дата - с Дата по Дата; в Дата - с Дата по Дата; в Дата - с Дата по Дата. Несмотря на это за все указанные периоды ответчики предъявили к оплате суммы за отопление и ею они были уплачены.

В указанной квартире значится зарегистрированной дочь истца ФИО, однако она фактически проживает со своим мужем и детьми по другому адресу, где и оплачивает коммунальные услуги. Ответчикам были предоставлены все необходимые документы и на нее не начислялась квартирная плата и коммунальные услуги до Дата. Однако с указанного месяца начисления на нее вновь возобновились, хотя она также проживает по другому адресу и ничего не изменилось. Истец обратилась за разъяснениями к ответчику ООО «Вертикаль», в техучастке Номер ей пояснили, что они потеряли документы и отказались изменить начисления.

Подобными «действиями» ответчиков ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10 000 рублей с каждого ответчика, так как ей пришлось переживать из-за необоснованных взысканий, лишних денег у нее нет, постоянно испытывает материальные трудности, поскольку является пенсионеркой.

Просит взыскать с ответчика МУП «Коммунальный комплекс» денежную сумму в размере 181 руб. 20 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за общедомовое потребление электроэнергии; денежную сумму в размере 268 руб. 80 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за индивидуальное потребление электроэнергии; денежную сумму в размере 6 891 руб. 79 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за отопление; денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда. С ответчика ООО «Вертикаль» денежную сумму в размере 954 руб. 94 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за общедомовое потребление электроэнергии; денежную сумму в размере 352 руб. 17 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за индивидуальное потребление электроэнергии; денежную сумму в размере 4 662 руб. 40 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за отопление; денежную сумму в размере 2 021 руб. 14 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за отдельные коммунальные услуги за отсутствующего жильца; денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от Дата в удовлетворении исковых требований Селезневой Т.Г. к МУП «Коммунальный комплекс» г. Чебоксары и ООО «Вертикаль» о взыскании излишне уплаченной квартплаты и компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением, истица Селезнева Т.Г. обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой по мотивам его незаконности и необоснованности, указав, что ввиду отсутствия у ответчиков журнала учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, первичных документов с показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергии по всем квартирам дома перепроверить расчеты ответчиков не представляется возможным и решение в этой части необходимо обосновать пояснениями истицы.

Истица Селезнева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Носиков О.А. апелляционную жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней и в исковом заявлении основаниям.

Представитель МУП «Коммунальный комплекс» г. Чебоксары Кураков В.В. и ООО «Вертикаль» Горковенкова О.Н. просили решение мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснив суду, что показания общедомового прибора учета потребления электроэнергии снимаются с представителями электросбытовой компании ежемесячно, показания заносятся в журнал и в автоматическую информационную систему ЖКУ. Плата за электроэнегрию по общедомовому счетчику взимается в соответствии с постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг. К оплате также выставляется потребление электроэнергии по индивидуальному прибору учета. В Дата обслуживающей организацией дома истца являлся МУП «МРУ ЖКХ» г.Чебоксары, при передаче в Дата дома обслуживающей организации ООО «Вертикаль» отсутствовали документы, подтверждающие непроживание ФИО в квартире истца. По данному поводу Селезнева и ФИО в ООО «Вертикаль» не обращались и если будут представлены документы, подтверждающие проживание ФИО в другом месте, будет сделан перерасчет квартплаты. Просят в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Селезнева Т.Г. является нанимателем квартиры Адрес, задолженностей по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее Правила) собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с п. 19 указанных Правил (п.22 -Правил).

В соответствии с п. 19 Правил, при начислении платы по электроснабжению, исполнитель 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, производит корректировку размера платы за такие коммунальные услуги.

Судом установлено, что дом Адрес оборудован общедомовыми приборами учета электроэнергии.

В представленных ответчиками справки о начислении по электроэнергии за Дата по Дата по адресу: Адрес л.д. Номер), начисления в разрезе расценок за период Дата - Дата л.д. Номер), сведений о потребленной электрической энергии многоквартирным жилым домом Адрес л.д. Номер), показаний приборов электрической энергии квартиры Адрес л.д. Номер), тетради по учету электроэнергии с указанием показаний квартиры Номер с подписью Селезневой Т.Г. л.д. Номер расчета начисленной платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета л.д. Номер показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии дома Адрес за Дата данные идентичны по всем показателям с показаниями, содержащимися в сальдовой ведомости.

Показания индивидуального (квартирного) прибора учета электроэнергии квартиры Адрес на Дата - 25613 Квт/ч, на Дата - 28601 Квт/ч, фактический расход электроэнергии за Дата по индивидуальному прибору учета - 2988 кВт/ч на сумму 4183 руб. 20 коп.

При этом МУП «Коммунальный комплекс» применил коэффициент для расчета размера оплаты по показаниям общедомового прибора учета за 12 месяцев Дата, который составляет в доме Адрес - 0.300. Фактический расход индивидуального прибора учета умножается на коэффициент (4183,2 х 0,300 1254.96 руб.) = 1254.96 руб. (плата за электроэнергию по общедомовому прибору учета за Дата).

Расчет коэффициента в доме Адрес: начислено жильцам за 12 месяцев Дата- 435241,23руб.; Предъявлено энергосбытовой компанией за 12 месяцев Дата - 568104.60 руб.; Недобор- 132863.37 руб. Коэффициент- 132863.37 руб.:435241,23руб.= 0.300. Указанная сумма отражена в сальдовой ведомости за Дата.

Таким образом, суд считает доказанным обоснованность начисления истцу за потребленную электроэнергию по общедомовому и индивидуальному приборам учета.

В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг, ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате за электроэнергию, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике (нанимателе) жилого дома, разница в показаниях общедомового прибора учета и суммой индивидуальных (квартирных) приборов учета распределяется пропорционально между жильцами дома.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истицы в части взыскания излишне уплаченной суммы за электроэнергию не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из пояснений представителей ответчиков усматривается, что в период Дата - Дата дом Адрес не был оборудован общедомовым прибором учета отопления. Данный прибор учета отопления в доме не установлен и в настоящее время.

Таким образом, истице обоснованно начислена плата по отоплению жилого помещения ежемесячно равными долями в течение календарного года.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ООО «Вертикаль» денежной суммы в размере 2 021 руб. 14 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за отдельные коммунальные услуги за отсутствующего жильца.

Согласно 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по
месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя
указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания
или их копии;

д) справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его
временного пребывания;

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель
временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

В судебном заседании представитель ООО «Вертикаль» пояснил, что дом Адрес был передан МУП «МРУ ЖКХ» г. Чебоксары на баланс ООО «Вертикаль» в Дата. При передаче документов отсутствовали документы подтверждающие непроживание ФИО в квартире истицы. Ни ФИО, ни Селезнева Т.Г. с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в ООО «Вертикаль» не обращались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем истицей каких-либо доказательств о непрожвиании дочери ФИО в ее квартире с Дата, не представила.

Сам по себе факт неначисления квартплаты и коммунальных услуг до Дата не может служить основанием для удовлетворения требования о взыскании с ООО «Вертикаль» денежной суммы в размере 2021 руб.14 коп. в счет возмещения необоснованно взысканной платы за отдельные коммунальные услуги за отсутствующего жильца.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы о взыскании с ответчиков денежных средств не подлежат удовлетворению.

Поскольку истице отказано в удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченной квартплаты, требование о взыскании морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основного требования.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Нормы материального права применены мировым судьей верно, нормы процессуального права не нарушены.

Предусмотренных ст.362-264 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от Дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Селезневой Татьяны Григорьевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное определение изготовлено Датаа