Дело № 11-216/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Павловой П.П., с участием: истца Осипова Александра Павловича, представителя истца Карасевой Елены Михайловны, действующей на основании доверенности от 02 октября 2009 года, ответчика Лазаревой Галины Тимофеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Осипова Александра Павловича к Лазаревой Галине Тимофеевне о взыскании долга, поступившее в производство Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по апелляционной жалобе истца Осипова Александра Павловича на решение мирового судьи судебного участка Номер Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года, у с т а н о в и л: Осипов А.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Лазаревой Г.Т. убытков и судебных расходов, по тем мотивам, что решением ИФНС по г. Чебоксары Номер от Дата г. он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2009 года в установленный срок в виде штрафа в размере 2 906 руб. В решении указана сумма подлежащая уплате за 1 квартал 2009 г., которая составляет 11 624 руб. Также решением ИФНС по г. Чебоксары Номер от Дата г. он привлечен к штрафу в размере 1 162, 4 руб. за не предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года в установленный срок. В решении указана сумма подлежащая уплате за 2 квартал 2009 г., которая составляет 11 624 руб. Со ссылкой на то, что данная задолженность образовалась по вине ответчика Лазаревой Г.Т., поскольку три автобуса для осуществления перевозки пассажиров были оформлены на Осипова А.П., а в 2007 году переданы в собственность Лазаревой Т.Г. истец обратился с указанным иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка Номер Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата года постановлено: «В удовлетворении исковых требований Осипова А.П. к Лазаревой Г.Т. о возмещении убытков и взыскании судебных расходов отказать». Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, истец обжаловал его в районный суд на предмет отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В ходе судебного заседания апелляционной инстанции истец Осипов А.П. и его представитель Карасева Е.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме и просили отменить решение мирового судьи судебного участка Номер Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года, по делу вынести новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Лазарева Г.Т. в суде апелляционной инстанции просила решение мирового судьи оставить в силе, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения в виду необоснованных исковых требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Абул Калам мохаммад Азад и представитель ИФНС России по городу Чебоксары Игнатова М.А., извещенные надлежащим образом о судебном заседании, на судебное заседание, не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения сторон, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как было установлено судом, решением ИФНС по г. Чебоксары Номер от Дата г. истец Осипов А.П. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2009 года в установленный срок в виде штрафа в размере 2 906 руб. В решении указана сумма подлежащая уплате за 1 квартал 2009 г., которая составляет 11 624 рублей. Также решением ИФНС по г. Чебоксары Номер от Дата г. он привлечен к штрафу в размере 1 162, 4 руб. за не предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года в установленный срок. В решении указана сумма подлежащая уплате за 2 квартал 2009 г., которая составляет 11 624 руб. Истец считает, что данная задолженность образовалась по вине ответчика Лазаревой Г.Т., поскольку три автобуса для осуществления перевозки пассажиров были оформлены на Осипова А.П., а в 2007 году переданы в собственность Лазаревой Т.Г. В сентябре 2008 года Осипов А.П. подал заявление на прекращение предпринимательской деятельности, но ему было отказано до снятия с учета ККМ, и только Дата года ККМ был переоформлен на Лазареву Г.Т. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему убытков в результате действий или бездействий ответчика, так как для взыскания убытков истцу необходимо доказать совокупность доказательств: факт причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, указанные истцом в апелляционной жалобе, для отмены решения первой инстанции являются не состоятельными. Истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленную им позицию. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца являются необоснованными. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом гражданско-процессуальных норм суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного иска мировым судьей изучены юридически значимые обстоятельства по делу, обязательные для рассмотрения данного спора. Районный суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, так как содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов и правоотношений, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка Номер Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года об отказе Осипову Александру Петровичу в удовлетворении исковых требований оставить в силе, а апелляционную жалобу Осипова Александра Петровича без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья И.В.Филимонова