Дело № 11-186/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Кудряшове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Вилкову Александру Николаевичу, Вилковой Марине Владимировне, Вилкову Василию Александровичу, Вилковой Елене Геннадьевне, Вилковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Вилкова Александра Николаевича, Виковой Марии Владимировны, Вилкова Василия Александровича, Вилковой Елены Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от Дата.

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Вилковым А.Н., М.В.,В.А., Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме СУММА

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес и длительное время не производят оплату коммунальных услуг. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет СУММА. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что по состоянию на Дата для ответчиков составляет СУММА.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от Дата постановлено:

Взыскать с Вилкова А.Н., Вилковой М.В., Вилкова В.А., Вилковой Е.Г., Вилковой Т.А. в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на Дата в сумме СУММА, пени в сумме СУММА.

Взыскать с Вилкова А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме СУММА.

Взыскать с Вилковой М.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме СУММА.

Взыскать с Вилкова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме СУММА.

Взыскать с Вилковой Е.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме СУММА.

Взыскать с Вилковой Т.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме СУММА.

Не согласившись с указанным решением, истец Вилков А.Н. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по мотивам его незаконности и необоснованности, указав, что они задолженности по коммунальным услугам не имеют.

В судебном заседании Вилков А.Н. поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, пояснив суду, что жилье и коммунальные услуги в МУП «МРУ ЖКХ» он вносил регулярно. По итогам Дата никакой задолженности им не предъявлялось.

Ответчица Вилкова М.В. просила апелляционную жалобу Вилкова А.Н. удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель МУП «Коммунальный комплекс» Кузьмина И.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснив, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельны, необоснованны и не соответствуют нормам действующего законодательства. Мировой судья исследовал материалы дела, собранные доказательства в необходимом для принятия решения объеме, с учетом доводов каждой из сторон в предусмотренном законом порядке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36,39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как видно из материалов дела, ответчики Вилковы являются собственниками квартиры Адрес.

Согласно ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее Правила) предоставления коммунальных услуг» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета оборудовани отдельных помещений индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета определяется в соответствие с п. 19 указанных Правил (п.22 Правил).

Согласно п. 19 Правил, при начислении платы по электроснабжению исполнитель 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором 1 раз в год, производит корректировку размера платы за такие коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что дом Адрес оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. За 12 месяцев Дата энергосбытовой компанией предъявлено к оплате за потребленную электроэнергию указанным домом СУММА, обслуживающей организацией предъявлено жильцам за тот же период СУММА., то есть недобор составляет СУММА, в связи с чем коэффициент при расчете платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета составил СУММА (РАСЧЕТ).

Квартира Адрес также оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии. Показания электросчетчика указанной квартиры по состоянию на Дата составляет Квт, по состоянию на Дата года - Квт, то есть фактический расход электроэнергии ответчиками по индивидуальному прибору учета за Дата составил Квт на сумму СУММА. (РАСЧЕТ)

Таким образом, плата ответчиков за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета за Дата составила СУММА. (РАСЧЕТ).

Согласно сальдовой ведомости, представленной истцом, за Дата, ответчикам была выставлена плата за электроэнергию по общедомовому прибору учета в течение года в сумме СУММА, тогда как ответчикам следовало оплатить СУММА, в связи с чем доначисление в Дата платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета в сумме СУММА (РАСЧЕТ.) суд считает правомерным.

С учетом изложенного, правомерно взыскал с ответчиков плату за электроэнергию в размере СУММА.

Кроме того, в соответствие со ст. 155 ЖК РФ ответчикам на задолженность начислены пени, составляющие СУММА, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, проверил доводы и возражения сторон, в том числе доводы ответчиков, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и подробно изложил мотивы, на которых принял решение.

Оснований, предусмотренных ст.362-264 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от Дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вилкова Александра Николаевича, Вилковой Марии Владимировны, Вилкова Василия Александровича, Вилковой Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное определение изготовлено Дата.