Дело № 11-226/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Ткачевой Е.П.,

при участии истца Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Ирины Валентиновны к Шемякову Александру Константиновичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе истца Рыбаковой И.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата,

установил:

Рыбакова И.В. обратилась в суд с иском к Шемякову А.К. о возмещении материального ущерба в размере СУММА, компенсации морального вреда в размере СУММА, указывая, что Дата около 22 часов 30 мин. на остановке общественного транспорта НАИМЕНОВАНИЕ, расположенной по Адрес, Шемяков А.К., будучи ДОЛЖНОСТЬ и осуществляя перевозку истца и ее мужа, совершил в отношении истца Рыбаковой И.В. противоправные действия: нанес побои, причинив физическую боль и страдания, после чего вытолкнул истца из автомашины, вследствие чего от падения повредился принадлежащий истцу сотовый телефон НАИМЕНОВАНИЕ, находившийся в кармане ее брюк, пришли в негодность принадлежащие истцу туфли стоимостью СУММА Материальный ущерб в размере СУММА включает в себя стоимость ремонта сотового телефона в размере СУММА., стоимость туфель СУММА, расходы по оплате медицинских услуг УЧРЕЖДЕНИЕ в связи с медосвидетельствованием на наличие телесных повреждений в размере СУММА, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере СУММА истцом мотивированы со ссылкой на ст.ст. 151, 786 ГК РФ в связи с неоказанием Шемяковым А.К. качественной услуги по договору перевозки пассажиров, нарушением данного договора, а также в связи с причинением истцу моральных страданий вследствие совершения ответчиком оскорбления, причинения истцу телесных повреждений.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата по указанному делу в удовлетворении исковых требований Рыбаковой И.В. к Шемякову А.К. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Рыбакова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании истец Рыбакова И.В. поддержала исковые требования и апелляционную жалобу по изложенным в них основаниям, просила решение мирового судьи от Дата отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Ответчик Шемяков А.К., извещенный судом заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещение судом направлено по адресу фактического проживания ответчика, имеющемуся в материалах дела, в связи с чем суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С согласия истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Шемякова А.К.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации вреда возлагается на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается квитанцией ИП ФИО1 от Дата о принятии на ремонт сотового телефона НАИМЕНОВАНИЕ от Рыбаковой И.В. (разбит дисплей) на сумму СУММА, товарным чеком от Дата о приобретении женских туфель стоимостью СУММА, договором на оказание платных медицинских услуг от Дата между УЧРЕЖДЕНИЕ и истцом Рыбаковой И.В. и квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате медицинского освидетельствования в размере СУММА

Из пояснений сторон, имеющихся в материалах дела следует, что Дата ДОЛЖНОСТЬ ответчик Шемяков А.К. не довез Рыбакову И.В. и ее супруга до дома Адрес, затем отвез Рыбаковых на остановку общественного транспорта НАИМЕНОВАНИЕ по Адрес, в последующем довез до Адрес.

В подтверждение обоснованности своего иска Рыбакова И.В. как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе ссылалась на доказанность по уголовному делу Номер причинения ей вреда и его причинно-следственной связи с действиями Шемякова А.К. по уголовному делу Номер.

Из материалов дела следует, что Дата Рыбакова И.В. обратилась с заявлением в ОВД по Московскому району г. Чебоксары, просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо - мужчину, находившегося в такси с регистрационным знаком Номер и на остановке НАИМЕНОВАНИЕ, нанесшего ей множественные удары по различным частям тела, ругавшегося нецензурной бранью, повредившего ее сотовый телефон НАИМЕНОВАНИЕ стоимостью СУММА

Из пояснений Рыбаковой И.В., ФИО2, данных в ходе рассмотрения гражданского дела и уголовного дела Номер по обвинению Шемякова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, по заявлению Шемякова А.К., следует, что на остановке общественного транспорта НАИМЕНОВАНИЕ по Адрес Шемяков А.К. нанес Рыбаковой И.В. несколько ударов по лицу и телу. ФИО2 разнял их, вышел из машины и отошел в сторону. В это время Шемяков А.К. вытолкнул Рыбакову И.В. из машины, она упала на асфальт, у нее повредились туфли, в которых она была в тот вечер, на следующий день Рыбакова И.В. проходила судебно-медицинскую экспертизу.

Из пояснений Шемякова А.К., данных при рассмотрении указанного уголовного дела, следует, что какого-либо насилия в отношении Рыбаковой И.В. он не применял, напротив, Рыбакова И.В. нанесла ему телесные повреждения и оскорбляла. В рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик Шемяков А.К. лично либо через представителя участия не принимал.

Из приговора от Дата по указанному уголовному делу также следует, что получение Рыбаковой И.В. телесных повреждений в виде 12 кровоподтеков обеих верхних конечностей и двух ссадин туловища, не причинивших вреда здоровью и не подлежащих квалификации по степени тяжести вреда здоровью, давность образования которых на момент осмотра экспертом Дата около 1-2 суток, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы Номер.

Постановлением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от Дата приговор мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от Дата в отношении Рыбаковой И.В. и Шемякова А.К. по указанному уголовному делу отменен и уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыбаковой И.В. и Шемякова А.К. прекращено на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с отказом частных обвинителей от обвинения.

При таких обстоятельствах суд не может полагать доказанной вину ответчика Шемякова А.К. в совершении противоправных действий в отношении истца Рыбаковой И.В. и причинении ей материального ущерба и морального вреда.

Только свидетельские показания ФИО2 по уголовному делу не могут быть положены судом в основу решения, поскольку являясь супругом истца, указанный свидетель может быть заинтересован в исходе дела в пользу истца. Иных доказательств в подтверждение вины ответчика в причинении материального ущерба и морального вреда истцу последней суду не представлено.

Ввиду изложенного суд полагает, что мировым судьей правомерно отказано истцу в удовлетворении исковых требований.

Требование истца о компенсации морального вреда истцом обосновано также со ссылкой на ст. 786 ГК РФ, в соответствии с которой по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа; заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Однако при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в момент осуществления перевозки истца Рыбаковой И.В. ответчик Шемяков А.К. не являлся индивидуальным предпринимателем, не состоял в трудовых отношениях с организацией, предоставляющей услуги такси, управлял принадлежащей ему автомашиной. Таким образом, не имеется оснований для компенсации морального вреда и по этим доводам истца.

Осуществление ответчиком незаконной предпринимательской деятельности существенного значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку не является подтверждением вины ответчика в причинении истцу какого-либо вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ввиду отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от Дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбаковой И.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова