Дело № 11-236/10

Дата года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хрисановой Л.В.

с участием представителя истца ООО «Вертикаль» Яшиной Е.Ю.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вертикаль» к Шишкиной Вере Ивановне, Шишкину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

поступившее по апелляционной жалобе Шишкина М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от 02 сентября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Шишкиной Веры Ивановны, Шишкина Михаила Владимировича в солидарном порядке в пользу ООО «Вертикаль» задолженность по оплате коммунальных услуг за август 2009 года в размере 103 рубля 92 копейки. Взыскать с Шишкиной Веры Ивановны, Шишкина Михаила Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей с каждого,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вертикаль» обратилось с иском к Шишкиной В.И., Шишкину М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке за август 2009 года в размере 103 рубля 92 копейки, мотивировав свое заявление тем, что ответчики являются собственником квартиры Номер в доме Номер по Адрес и проживают по данному адресу, ответчики в нарушение требований ст. ст. 153-155 ЖК РФ не в полном объеме оплатили коммунальные услуги в 2009 году, в связи с чем за ними образовалась задолженность в указанном размере.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Шишкиным М.В.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

при разрешении дела были грубо нарушены нормы процессуального права. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя истца ООО «Вертикаль» Яшиной Е.Ю., то есть в деле участвовал ненадлежащий представитель истца;

при вынесении решения мировым судьей неправильно истолкованы нормы материального права. Правоотношения между ответчиками и истцом возникли с момента начала предоставления коммунальных услуг с Дата года и продолжались до момента прекращения обслуживания дома Номер по Адрес Дата года. За этот период сверка взаимных расчетов между истцом и ответчиками не производилась. Решение суда вынесено только в отношении августа 2009 года и только в отношении поставок электрической энергии. Суд не исследовал весь период взаимоотношений между истцом и ответчиками, что необходимо для определения в каком конкретно месяце образовалась задолженность.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Истец не доказал надлежащим образом правильность начисления платы за потребленную электрическую энергию за август 2009 года. Сальдовая ведомость по начислению коммунальных услуг и оплате является лишь внутренним документом ООО «Вертикаль» и не может служить надлежащим доказательством по делу. Документы, выданные ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», счет-фактура Номер от Дата года, акт приема-передачи Номер от Дата года, счет-фактура Номер от Дата года, акт приема-передачи Номер от Дата года представлены не в полном объеме и из них однозначно нельзя понять потребление электроэнергии согласно общедомовым приборам учета даже за август 2009 года.

Ответчики Шишкин М.В., Шишкина В.И. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Шишкина М.В., Шишкиной В.И.

В судебном заседании представитель ООО «Вертикаль» Яшина Е.Ю. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы за необоснованностью.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Из вышеуказанных положений закона следует, что каждый собственник многоквартирного дома обязан участвовать в обязательных расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, включающих плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту его общего имущества соразмерно своей доле. Оплата за эти виды услуг должна устанавливаться в размере, необходимом для обеспечения дома в его нормальном функционировании на основании соответствующих договоров подряда с организациями и физическими лицами, исходя из объема работ и оказанных услуг.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, согласно п. 22 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с п. 19 Правил.

В п.19 Правил предусмотрено, что при начислении платы по электроснабжению, исполнитель 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, производит корректировку размера платы за такие коммунальные услуги.

Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В соответствии с п. 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Разница в показаниях общедомового учета и суммой индивидуальных (квартирных) приборов учета распределяется пропорционально между жильцами дома.

Из материалов дела следует, что начисление платы электроэнергии ответчикам произведены в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и в соответствии с утвержденными тарифами. При этом мировым судьей подробно изложен расчет платы за электроэнергию, начисленный ответчикам и приведены доказательства наличия задолженности по оплате электроэнергии по общедомовым приборам учета.

В части доводов ответчика о том, что мировым судьей не исследован весь период взаимоотношений между истцом и ответчиками, что необходимо для определения в каком конкретно месяце образовалась задолженность, суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела истцом предъявлен иск на сумму 103 рубля 96 копеек в связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате за пользование электроэнергией. При рассмотрении дела судом исследованы представленные доказательства по существу предъявленных исковых требований, данным доказательствам дана оценка. Судом установлено, что за август 2009 года управляющей организацией произведен перерасчет по коммунальным услугам в связи с поступившими от жильцов дома сведениями о временном отсутствии по месту жительства. С учетом произведенного перерасчета ответчикам дополнительно начислена плата за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета в сумме 103 рубля 92 копейки. Таким образом, судом принят во внимание весь период взаимоотношений истца и ответчиков, судом рассмотрено дело в пределах заявленных исковых требований, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имелось.

Нарушений материального и процессуального права при вынесении решения мировым судьей суд не усматривает. Выводы мирового судьи достаточно полно аргументированы, в подтверждение своих выводов мировой судья привел доказательства положенные им в основу решения суда.

Доводы ответчика Шишкина М.В. о нарушении норм процессуального права не нашли подтверждение в судебном заседании. Суду представлены документы, свидетельствующие о полномочиях представителя на участие в судебном заседании. Как следует из представленных документов на основании протокола собрания учредителей ООО «Вертикаль» от 26 декабря 2007 года Лясина С.И. назначена директором ООО «Вертикаль», в соответствии с приказом от 26.12.2007 года Лясина С.И. приступила к исполнению своих обязанностей. Полномочия представителя Яшиной Е.Ю. выражены в доверенности от 29 марта 2010 года, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить апелляционную жалобу ответчика Шишкина Михаила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от 02 сентября 2010 года без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: судья Л.В. Хрисанова