Апелляционное дело № 11-258/2010 Мировой судья Фомина Н.Э. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре Яковлевой А.В., с участием представителя ответчика Петрова А.А., рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Тихонова Д.В. - Петрова А.А. на решение мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары от 05 мая 2010 года по иску Елисеева Алексея Валерьевича к ИП Тихонову Дмитрию Владиславовичу о защите прав потребителей, которым с ИП Тихонова Д.В. в пользу Елисеева А.В. взысканы убытки, понесенные им на почтовые расходы в размере 58,65 руб., компенсация морального вреда 300 руб., расходы на представителя 700 руб. также указанным решением с ИП Тихонова Д.В. взыскан штраф в доход местного бюджета в размере 179, 33 руб., государственная пошлина в размере 400 руб. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд УСТАНОВИЛ: Елисеев А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тихонову Д.В. о расторжении договора купли - продажи, о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и убытков. Требования мотивированы тем, что Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 05 мая 2010 г. с индивидуального предпринимателя Тихонова Д.В. в пользу Елисеева А.В. взысканы убытки понесенные по почтовым расходам 58 рублей 65 копеек, в счет компенсации морального вреда - 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей, в доход местного бюджета штраф в размере 179 руб. 33 коп. и государственную пошлину в размере 400 руб. Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2010 года. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, 18 мая 2010 г. ответчик ИП Тихонов Д.В. представил апелляционную жалобу, и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. 27 мая 2010 г. определением Мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары в удовлетворении заявления Тихонова Д.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары отказано. 07 июня 2010 г. представитель ответчика Тихонова Д.В. - Петров А.А. через отделение почты обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. 09 июня 2010 г. частная жалоба представителя ответчика Тихонова Д.В. - Петрова А.А. на определение мирового судьи от 27 мая 201 г. возвращена заявителю. 21 июня 2010 г. представитель ответчика Тихонова Д.В. - Петров А.А. представил мировому судье частную жалобу на указанное определение от 09 июня 2010 г. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 21 июня 2010 г. частная жалоба представителя ответчика Тихонова Д.В. - Петров А.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для её подачи. Не согласившись с указанным определением, 30.06.2010 г. представитель ответчика Тихонова Д.В. - Петров А.А. представил мировому судье частную жалобу на указанное определение от 21 июня 2010 г., по следующим основаниям, что данный вывод сделан мировым судьей с нарушением нормы процессуального права, предусмотренной частью 2 ст. 108 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, а поскольку 19 июня 2010 г. являлось субботой, то есть нерабочим днем, то днем окончания срока для обжалования было не 19 июня 2010 г., а следующий за ним рабочий день - 21 июня 2010 г. По указанной жалобе дело по иску Елисеева А.В. к ИП Тихонову Д.В. о защите прав потребителей поступило в Московский районный суд. В судебное заседание представитель ответчика ИП Тихонова Д.В. - Петров А.А. поддержал частную жалобу по указанным в ней основанием. Ответчик ИП Тихонов И.П. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя. Истец Елисеев А.В., судебное извещение которому о дате судебного заседания на 05.08.2010 года было отправлено своевременно 13 июля 2010 года, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 05 мая 2010 г. с индивидуального предпринимателя Тихонова Д.В. в пользу Елисеева А.В. взысканы в счет убытков понесенных на почтовые расходы 58 рублей 65 копеек, в счет компенсации морального вреда - 300 рублей, всего 358 руб. 65 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей. Одновременно указанным решением с ответчика в доход местного бюджета взыскан штраф в размере 179 руб. 33 коп. и государственная пошлина в размере 400 руб. Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2010 года. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, 18 мая 2010 г. ответчик ИП Тихонов Д.В. представил апелляционную жалобу, и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. 27 мая 2010 г. определением Мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары в удовлетворении заявления Тихонова Д.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары отказано. 07 июня 2010 г. представитель ответчика Тихонова Д.В. - Петров А.А. через отделение почты обратился в суд с частной жалобой на указанное определение 09 июня 2010 г. частная жалоба представителя ответчика Тихонова Д.В. - Петрова А.А. на определение мирового судьи от 27 мая 201 г. возвращена заявителю в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. 21 июня 2010 г. представитель ответчика Тихонова Д.В. - Петров А.А. представил мировому судье частную жалобу на указанное определение от 09 июня 2010 г. в которой указал, что при подаче апелляционной жалобы он выполнил требования ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в соответствии с которой процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока, поскольку совершил действия по подаче жалобы через отделение почтовой связи 07 июня 2010 г., десятидневный срок для подачи жалобы истек 07 июня 2010 г. 21 июня 2010 года определением мирового судьи указанная частная жалоба была возвращена представителя ИП Тихонова Д.В. - Петрову А.А. по мотиву её подачи по истечении срока, установленного для обжалования определения от 09 июня 2010 года. Суд не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Применительно к настоящему спору, поскольку десятый день для обжалования определения мирового судьи от 19 июня 2010 года выпадает на 19 июня 2010 г. - субботу, то есть нерабочий день, в связи с чем, днем окончания срока для его обжалования является 21 июня 2010 г. (понедельник). При таких обстоятельствах частная жалоба представителя ответчика ИП Тихонова - Петрова А.А. и подлежат удовлетворению Руководствуясь ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары от 05 мая 2010 года по иску Елисеева Алексея Валерьевича к ИП Тихонову Дмитрию Владиславовичу о взыскании пени, убытков, штрафа и компенсации морального вреда и принять по делу новое решение, которым взыскать с индивидуального предпринимателя Тихонова Дмитрия Владиславовича в пользу Елисеева Алексея Валерьевича понесенные почтовые расходы 175 рублей 25 копеек, в счет компенсации морального вреда - 400 рублей. В удовлетворении требований Елисеева Алексея Валерьевича к ИП Тихонову Дмитрию Владиславовичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 800 рублей, пени в размере 150 руб., штрафа в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать. Взыскать с Тихонова Дмитрия Владиславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.В.Димитриева