Дело № 11-237/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Апелляционное ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хрисановой Л.В. с участием представителя истца МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьевой М.Н., ответчика Веденеевой М.А., при секретаре Яковлевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Веденеевой Марии Александровне, Веденееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступившее по апелляционной жалобе МУП «Коммунальный комплекс» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 08 сентября 2010 года, которым постановлено: МУП «Коммунальный комплекс» к Веденеевой Марии Александровне, Веденееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за 2008 год отказать в полном объеме, У С Т А Н О В И Л : МУП «Коммунальный комплекс» г. Чебоксары обратилось с иском к Веденеевой М.А., Веденееву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> в сумме 584 рубля 39 копеек по тем основаниям, что ответчики проживают в <адрес>. В нарушение положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ ответчиками обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются не в полном объеме. За период с января 2008 года по декабрь 2008 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумма, сумму задолженности и пени просили взыскать с ответчиков. Мировым судьей вынесено указанное выше решение. МУП «Коммунальный комплекс» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Апелляционная жалоба мотивирована следующим: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков образовалась в связи с неполной оплатой коммунальной услуги за электроснабжение по общедомовому прибору учета за 2008 год. Так, согласно сальдовой ведомости в течение 2008 года ответчикам было начислено по тарифной статье «домовой прибор» - сумма. В марте 2009 года был произведен перерасчет по потреблению электроэнергии жильцами дома за 2008 год по общедомовому прибору учета, всего ответчикам начислено за 2008 год по общедомовому прибору учета сумма, которая не была оплачена ответчиками. Расчет по общедомовому прибору учета по квартире ответчиков произведен по формуле, установленной (9) п.3 подп. 1 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг № 307 от 23 мая 2006 года. Судом неправильно определены обстоятельства по делу, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, просили отменить решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении иска. В судебном заседании представитель МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьева М.Н. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просила отменить решение мирового судьи. Кроме того, пояснила, что начисление платы за электроэнергию МУП «МРУ ЖКХ» (правопреемник МУП «Коммунальный комплекс») производил в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23 мая 2006 года. В соответствии с Правилами, исполнитель коммунальных услуг имеет право начислять электроэнергию по нормативам потребления с дальнейшим перерасчетом по мере предоставления показаний счетчиков. ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» за период 2008 года ежемесячно предъявляло к оплате за потребленную электроэнергию в целом по всем обслуживаемым им домам. Оплата производилась ежемесячно в соответствии с количеством потребленной электроэнергии, в том числе и по дому № <адрес> начислена сумма за электроэнергию по общедомовому прибору за период 2008 года, что отражено в квитанциях за март 2009 года. Расчет электроэнергии произведен в соответствии с постановлением Республиканской службы по тарифам ЧР № 27-13/э от 21.09.2007 года из расчета 1 рубль 40 копеек с кВт. Ответчик Веденеева М.А. с иском МУП «Коммунальный комплекс» не согласна. Квитанция о наличии задолженности по оплате электроэнергии ей своевременно не была направлена. МУП «Коммунальный комплекс» не обосновывает правомерность начисления суммы задолженности. Просила оставить в силе решение мирового судьи. Ответчик Веденеев А.С. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 39 Жилищного Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливается органами местного самоуправления. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Из вышеуказанных положений закона следует, что каждый собственник многоквартирного дома обязан участвовать в обязательных расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, включающих плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту его общего имущества соразмерно своей доле. Оплата за эти виды услуг должна устанавливаться в размере, необходимом для обеспечения дома в его нормальном функционировании на основании соответствующих договоров подряда с организациями и физическими лицами, исходя из объема работ и оказанных услуг. Их представленной сальдовой ведомости следует, что МУП «МРУ ЖКХ» (правопреемник МУП «Коммунальный комплекс») в соответствии с установленными тарифами начисляло ответчикам за содержание жилья и коммунальные услуги с учетом двух членов семьи, проживающих в квартире и общей площади квартиры. Расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, занимаемого ответчиком, произведен исходя из размера тарифов, утвержденных органом местного самоуправления. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, согласно п. 22 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с п. 19 Правил. В п.19 Правил предусмотрено, что при начислении платы по электроснабжению, исполнитель 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, производит корректировку размера платы за такие коммунальные услуги. Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В соответствии с п. 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Разница в показаниях общедомового учета и суммой индивидуальных (квартирных) приборов учета распределяется пропорционально между жильцами дома. Согласно показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (за период 2008 года) потреблено электроэнергии - 2236 кВт на сумму сумма. Всего предъявлено энерго-сбытовой компанией жильцам в <адрес> 146 940 кВт/ч; по показания индивидуальных приборов учета жильцам выставлено 120 748, 43 кВт\ч. Руководствуясь формулой (9) п.3 подп. 1) Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы по <адрес> составил: сумма. По индивидуальному прибору учета сумма. сумма. С учетом оплаты ответчиками сумма Таким образом, начисления электроэнергии истцом произведены в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и в соответствии с утвержденными тарифами. У ответчиком имеется задолженность по оплате электроэнергии по общедомовому прибору учета 517 рублей 14 копеек, на указанную сумму начислены пени. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 п.4 ст. 362 ГПК РФ основаниями отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В связи с допущенными нарушениями норм материального права решение мирового судьи подлежит отмене. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 сентября 2010 года. Удовлетворить исковые требования МУП «Коммунальный комплекс». Взыскать с Веденеевой Марии Александровны, Веденеева Александра Сергеевича задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в солидарном порядке. Взыскать с Веденеевой Марии Александровны, Веденеева Александра Сергеевича государственную пошлину по сумма с каждого. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий: судья Л.В. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.