Мировой судья: Кошкина В.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2010 г.                                                                                                               г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Гапоненко Д.В.,

с участием истца Петровой З.С., представителя истца Выростайкиной М.Ю., ответчика Яковлевой Л.А., представителя ответчика Древаль И.М.,

рассмотрев гражданское дело № 11-268/10 по иску ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Петровой Зои Степановны к Яковлевой Лидии Алексеевне о защите прав потребителей,

поступившего по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой З.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары ЧР от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Яковлевой Лидией Яковлевной и Петровой Зоей Степановной на изготовление и установку оконных конструкций.

Взыскать с ИП Яковлевой Л.А. в пользу Петровой Зои Степановны денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере 13500 рублей, неустойку в размере 3240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, всего 21 740 (двадцать одна тысяча семьсот сорок) рублей.

Взыскать с ИП Яковлевой Л.А. в доход местного бюджета штраф в размере 4685 рублей, в пользу Чувашской республиканской общественной организации Союз «В защиту прав потребителей» штраф в размере 4685 рублей.

Взыскать с ИП Яковлевой Л.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 669 руб. 60 копеек.»

Выслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

                                                     у с т а н о в и л:

ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах истца Петровой З.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Л.А. о расторжении договора с ответчиком и взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой З.С. и ИП Яковлевой Л.А. был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению (с поставкой, установку) конструкции (окно из ПВХ). Общая цена заказа была определена в 13500 руб., из которых аванс в размере 6000 руб. истцом был внесен в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, а 7500 руб. -ДД.ММ.ГГГГ

Оконная конструкция была установлена в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе эксплуатации ее появились недостатки, из-за чего истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об их устранении, но ее претензии остались невыполненными. Ввиду изложенного, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ИП Яковлевой Л.А. стоимости светопрозрачных конструкций из ПВХ в размере 13500 руб., неустойки за несоблюдение срока устранения недостатков в размере 3240 руб., убытков в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Яковлевой Лидией Яковлевной и Петровой Зоей Степановной на изготовление и установку оконных конструкций.

Взыскать с ИП Яковлевой Л.А. в пользу Петровой Зои Степановны денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере 13500 рублей, неустойку в размере 3240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, всего 21 740 (двадцать одна тысяча семьсот сорок) рублей.

Взыскать с ИП Яковлевой Л.А. в доход местного бюджета штраф в размере 4685 рублей, в пользу Чувашской республиканской общественной организации Союз «В защиту прав потребителей» штраф в размере 4685 рублей.

Взыскать с ИП Яковлевой Л.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 669 руб. 60 копеек.»

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Яковлева Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи, указывая, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ ею не подписывался. О существование договора Яковлева Л.А. узнала в день получения копии искового заявления. На судебное заседание не могла приехать в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.

Указывает, что денежные средства не получала и установкой оконной конструкции не занималась, с истцом в спорных материальных отношениях не состояла, поэтому является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, на основании заявления Яковлевой Л.А. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, налоговой службой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о внесении в ЕГРФЛ сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Также считает, что если суд придет к выводу о том, что Яковлева Л.А. должна нести ответственность за действия Яковлева Сергея Анатольевича, подрядчика (исполнителя) в рамках заключенного договора, то необходимо учесть нормы ч.3 ст.1083 ГК РФ, согласно которым суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, поскольку она является пенсионеркой, иного дохода нет.

Просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары.

В судебном заседании истец Петрова З.С. и ее представитель Выростайкина М.Ю., действующая на основании доверенности, представили заявление об отказе от исковых требований к ИП Яковлевой Л.А. в связи с частичным удовлетворением ответчика исковых требований, и просили прекратить производство по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.12 ч.2, ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Ответчик Яковлева Л.И. и ее представитель- адвокат Древаль И.М., действующая на основании ордера, полностью поддержали заявление истицы Петровой З.С. и просили принять отказ от иска, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Отказ истца Петровой З.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа истца Петровой З.С. от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 329, 330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу иску ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Петровой Зои Степановны к Яковлевой Лидии Алексеевне о защите прав потребителей отменить.

Принять отказ истца Петровой Зои Степановны от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Петровой Зои Степановны к ИП Яковлевой Лидии Алексеевне о защите прав потребителей прекратить.

            Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья                                                                         Т.В.Иванова