Дело № 11-233/2010       Мировой судья Иванов А.Е.

13 декабря 2010 г.         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Артемьева Геннадия Артемьевича к Орлову Сергею Валерьевичу     о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

поступившее по апелляционной жалобе Орлова Сергея Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии ответчика Орлова С.В., его представителя Кузьмина В.И., действующего на основании ордера от 24 августа 2010 года ( л.д. 16),

установил:

Наследственное дело на имущество Орловой Ольги Геннадьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Артемьева Геннадия Артемьевича, отца наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Г. А. обратился с заявлением к нотариусу о включении в состав наследства денежных средств в сумме 400 000 руб., находившихся в дамской сумке дочери Орловой О. Г. на момент дорожно-транспортного происшествия и переданных под расписку Орлову Сергею Валерьевичу следователем следственного отдела при ОВД Цивильского района Чувашской Республики. Письмом № 1021 от 25.09.2008 года нотариусом заявителю разъяснено, что необходимо в судебном порядке установить факт, что указанные денежные средства принадлежали Орловой Ольге Геннадьевне.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе:

Признать общим имуществом супругов Орлова Андрея Валерьевича и Орловой Ольги Геннадьевны, принадлежавшим им в равных долях, денежную сумму в размере 400 000 руб., обнаруженных у Орловой Ольги Геннадьевны в ходе смотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли супруги Орловы.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Орловой Ольги Геннадьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю вышеуказанной денежной суммы в размере 200 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Г.А. обратился в суд с иском к Орлову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 416,67 руб. за период с 23.09.2008 года по 23.07.2010 год, и начиная с 24 июля 2010 года по день фактического возврата суммы непогашенного долга исходя из учетной ставки банковского процента, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Орлова Сергея Валерьевича в пользу Артемьева Геннадия Артемьевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2008 года по 23 июля 2010 года в размере 28 416 руб. 67 коп., с 24 июля 2010 года по день фактической уплаты от суммы непогашенного долга, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, возврат государственной пошлины в размере 1052 руб. 50 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Орлов С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение в связи с неправильным применением норм материального права, удовлетворив исковые требования частично, взыскав проценты с 16.06.2010 года, с даты вступления в силу решения Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики, которым спорная денежная сумма была включена в наследственную массу.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке истец и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней мотивам.

Ответчик Артемьев Г.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы данного апелляционного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании ответчик Орлов С.В. пояснил, что погибший брат Орлов А.В. взял в долг у Глушкова Е.А. 400 000 руб. Данные обстоятельства указаны в решении Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег не был оформлен распиской. С просьбой о возврате денег Глушков Е.А. обращался к брату Орловой О.Г. - Артемьеву В.Г., но он сослался на занятость, тогда он позвонил Орлову С.В. Орлов С.В. получил деньги от следователя и вернул их Глушкову Е.А. Суд пришел к выводу, что по займу между супругами Орловыми и Глушковым Е.А. не была соблюдена письменная форма, признал денежные средства совместной собственностью супругов Орловых и включил одну вторую долю денежной суммы в размере 200 000 руб. в состав наследства, открывшегося после смерти Орловой О.Г.

Следует обратить внимание также на круг наследников, имеющих право на получение наследства, открывшегося после смерти Орловой О.Г., и соответственно имеющих право претендовать на получение спорного имущества в виде денежных средств. Наследниками первой очереди по закону являются отец Артемьев Геннадий Артемьевич и мать Артемьева Галина Владимировна. Артемьева Г.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу Артемьева Г.А. Наличие завещания не установлено.

Таким образом, о неосновательности получения денежных средств в размере 200 000 руб. ( половины суммы от 400 000 руб. ), находившихся в дамской сумке Орловой О. Г. на момент дорожно-транспортного происшествия и переданных под расписку Орлову Сергею Валерьевичу следователем следственного отдела при ОВД Цивильского района Чувашской Республики, сам Орлов С.В. узнал из решения Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики, до этого он заблуждался в части прав Глушкова Е.А. на половину суммы.

Обстоятельства, связанные с Глушковым Е.А., представитель истца Артемьева Г.А. - Артемьев В.Г. не опровергал.

Таким образом, в силу ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 17.06.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У ставка рефинансирования на 01.06.2010 год составляет 7,75 процентов. Период с 17 июня 2010 года по 23 июля 2010 год, всего 36 дней.

200 000 х7,75 % /360х 36 дней = 1549,99 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба в части приведенных в ней доводов подлежит удовлетворению. Факт отказа истца от иска для вынесения процессуальными решения надлежащими документами не подтверждается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять новое решение, по которому:

Взыскать с Орлова Сергея Валерьевича в пользу Артемьева Геннадия Артемьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2010 года по 23 июля 2010 года в размере 1549 руб. 99 коп., и начиная с 24 июля 2010 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ