Дело № 11-225/10 Судья Верина Е.И. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе : председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску КПКГ « Успех» к Александрову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по частной жалобе представителя Александрова В.Н. - Львова Б.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по гражданскому делу, при участии заявителя Александровой О.Н., ее представителя Тимофеева А.А., действующего на основании доверенности № 21-01/472062 ( л.д. 81), установил: Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе, взыскать с Александрова Валерия Николаевича в пользу КПКГ « Успех» задолженность по кредитному договору в сумме 42 014,00 руб. Решение вступило в законную силу. По договору уступки прав требования от 07.12.2009 года право требования долга с Александрова В. Н. кооперативом уступлено Александровой О.Н. Александрова О.Н. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя - КПКГ « Успех» правопреемником - Александровой О.Н. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Александрову Валерию Николаевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскателя КПКГ « Успех» на правопреемника Александрову Ольгу Николаевну. Не согласившись с вынесенным определением, представитель Александрова В.Н.- Львов Б.Л. обратился в суд с частной жалобой, которой просил отменить определение о замене взыскателя, мотивируя наличием вновь открывшихся обстоятельств. Изучив материалы дела, заслушав объяснения Александровой О.Н., ее представителя Тимофеева А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему. Постанавливая указанное определение, мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении ( в том числе и при уступке требования и переводе долга) суд допускает замену стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судом первой инстанции установлено, что на основании договора уступки права требования от 07.12.2009 года право требования долга с Александрова В.Н. по решению суда кооперативом уступлено ( л.д. 70-71). Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александрову Валерию Николаевичу отказано в признании договора уступки права требования недействительным. Устанавливая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Александровой О.Н. о процессуальном правопреемстве, спорное правоотношение допускает правопреемство. Доводы о наличии оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно о действительном размере задолженности, неверном расчете не могут служить основанием в отказе в процессуальном правопреемстве. При изложенных обстоятельствах, частная жалоба представителя Александрова В.Н. - Львова Б.Л. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, определил: Частную жалобу представителя Александрова В.Н.- Львова Б.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья И.А. Малюткина- Алексеева