11-7-2011 вступило в законную силу

Дело № 11-7/2011

Мировой судья Смаева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» о защите прав потребителей,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Васильевой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» о защите прав потребителей частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» в пользу Васильевой Татьяны Владимировны денежную сумму, уплаченную за товар - платье женское фирмы-изготовителя «KARENMILLEN», в размере 12 680 (Двенадцати тысяч шестисот восьмидесяти) рублей, неустойку в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» штраф в доход местного бюджета в размере 13 854 (Тринадцати тысяч восьмисот пятидесяти четырех) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 031 (Одной тысячи тридцати одного) руб. 27 коп. (л.д.24-28),

поступившее по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» на дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары, которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» в пользу Васильевой Татьяны Владимировны сумму убытков в размере 11 029 (Одиннадцати тысяч двадцати девяти) рублей (л.д.67),

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в обществе с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» платье женское фирмы-изготовителя «KARENMILLEN» по цене 12 680 рублей. Платье было надето один раз на торжественное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Немецкая химчистка» для проведения химической чистки платья, в связи с наличием на нем пятен от шампанского. При приемке заказа на обработку платья, представитель предупредил о том, что в процессе «аква» обработки могут проявить себя скрытые производственные дефекты, в виде частичного схода цвета. При получении заказа, она обнаружила, что платье потеряло форму, обвисло, тем самым, оно потеряло товарный вид, было испорчено.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований Васильевой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкая химчистка» было отказано в полном объеме (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением мирового судьи № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Немецкая химчистка» с Васильевой Т.В. взысканы судебные расходы в размере 11 029 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца Васильевой Т.В. - без удовлетворения (л.д.11-12).

Просит взыскать с продавца общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» стоимость платья в размере 12 680 руб., неустойку за невыполнение требования потребителя в установленный законом сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчику была направлена претензия с требованием возврата уплаченной за товар суммы, по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % от суммы товара за каждый день просрочки, то есть в размере 19 907 руб., убытки в сумме 11 029 руб., которые связаны с расходами по оплате судебной экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1 137 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики постановлено:

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения получена ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» поступило заявление об отмене заочного решения (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» об отмене заочного решения (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с вышеуказанным заочным решением, общество с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики постановлено:

ДД.ММ.ГГГГ копия дополнительного решения получена ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с вышеуказанным дополнительным решением, общество с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» обратилось в суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70,73, 83-85).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение (л.д. 95).

Истец Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центрпойнт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения «по доверенности Осипова» (л.д.103), причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Немецкая химчистка» для проведения химической чистки было принято платье женское фирмы-изготовителя «KARENMILLEN», принадлежащее истцу Васильевой Т.В., которое после обработки платья частично утратило товарный вид, который возник вследствие производственного и эксплуатационного дефекта.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или инициативе суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что для выполнения требований статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в целях правильного разрешения гражданского дела, необходимо было к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь общество с ограниченной ответственностью «Немецкая химчистка».

Постановлением от 21 апреля 2010 года № 10-П Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» предусмотрено, впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики отменить.

Дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики отменить.

Направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.