Дело № 11-11/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Голубевой Марине Левинеровне, Голубеву Алексею Александровичу и Евстратьеву Анатолию Левинеровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Голубевой М.Л. и Евстратьева А.Л. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Голубевой М.Л., Голубеву А.А., Евстратьеву А.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 699,68 руб., пени в размере 102,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилья и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 699,68 руб., на образовавшуюся задолженность начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102,46 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Голубевой М.Л., Голубева А.А., Евстратьева А.Л. в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 699,68 руб., пени в размере 102,46 руб., всего 802,14 руб.

Взыскать с Голубевой М.Л., Голубева А.А., Евстратьева А.Л. в равных долях госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчики Голубева М.Л. и Евстратьев А.Л. обратились в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи по мотивам его незаконности и необоснованности, указав, что истцом не представлены доказательства в обоснование размера задолженности. Они не оспаривают задолженность перед истцом, но считают, что задолженность значительно ниже, предъявленного истцом.

В судебном заседании Голубева М.Л. и Евстратьев А.Л. поддержали апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, пояснив суду, что истцом не представлен расчет образовавшейся задолженности, не представлены сведения об объеме потребленной электроэнергии, арендаторами помещений. Просят отказать в удовлетворении предъявленных требований.

Ответчик Голубев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьева М.Н. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснив, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны и не соответствуют нормам действующего законодательства. Мировой судья исследовал материалы дела, собранные доказательства в необходимом для принятия решения объеме, с учетом доводов каждой из сторон в предусмотренном законом порядке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36,39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как видно из материалов дела, ответчики Голубева М.Л., Голубев А.А., Евстратьев А.Л. являются собственниками <адрес>.

Согласно ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее Правила) предоставления коммунальных услуг» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами     учета оборудовани отдельных помещений индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета определяется в соответствие с п. 19 указанных Правил (п.22 Правил).

Положения абзаца 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил, при начислении платы по электроснабжению исполнитель 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором 1 раз в год, производит корректировку размера платы за такие коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии.

Всего за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ жильцам <адрес> было начислено за электроэнергию - 231057,46 руб. (165041 к Вт/ч). С учетом сведений об объеме потребленной электроэнергии представленных энергосбытовой компанией за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ жильцам дома было предъявлено к оплате 302930,60 руб. (216379 кВт/ч).

Квартира <адрес> также оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Размер платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета начисляется в соответствии с формулой № 9 п.З подп.1 Приложения 2 к вышеуказанным Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно вышеуказанной формуле, размер платы за потребленную ответчиками электроэнергию, в том числе и по общедомовому прибору учета составляет: (216379/165041) х 1821 х 1,4 = 3314,22 руб. Плата за электроэнергию по индивидуальному прибору учета составляет: 1821 х 1,4 = 2549, 40 руб. Отсюда размер платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета составляет: 3314,22 руб. - 2549,40 руб. = 764,82 руб.

В представленной сальдовой ведомости указана ежемесячная сумма плата за электроэнергию по общедомовому прибору учета, так в ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составила - 105 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. - 95 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. - 113,51 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 23,81 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 47,62 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 107,04 руб., в ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был сделан перерасчет на сумму 412,35 руб., в ДД.ММ.ГГГГ начислено - 494,67 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 63,61 руб., в ДД.ММ.ГГГГ начислено - 126,91 руб. Всего ответчикам начислена плата за электроэнергию по общедомовому прибору учета в размере 764,82 руб.

Из материалов дела видно, что ответчиками частично внесены платежи за электроэнергию по общедомовому прибору учета, размер задолженности составляет 699,68 руб.

С учетом изложенного, мировой судья правомерно взыскал с ответчиков плату за электроэнергию в размере 699,68 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам на задолженность начислены пени в размере 102,46 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, проверил доводы и возражения сторон, в том числе доводы ответчиков, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и подробно изложил мотивы, на которых принял решение.

Оснований, предусмотренных ст.362-264 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубевой Марины Левинеровны и Евстратьева Анатолия Левинеровича - без удовлетворения.

     Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке      обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                           З.Г. Кулагина

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.