№ 11-38/2011 определение вступило в законную силу



                                                                      Апелляционное дело № 11-38/2011

                                                                      Мировой судья Фомина Н.Э.

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием истицы Лукашовой Н.Н.

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Лукашовой Н.Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» в защиту прав потребителей,

поступившее по частной жалобе истца Лукашовой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары от 09 декабря 2010 года, которым Лукашовой Н.Н. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 15 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Лукашовой Н.Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона и взыскании уплаченной по договору купли-продажи сотового телефона денежной суммы.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Лукашова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона и взыскании уплаченной по договору купли-продажи сотового телефона денежной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 15 ноября 2010 года в удовлетворении иска Лукашовой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона и взыскании уплаченной по договору купли-продажи сотового телефона денежной суммы отказано. Одновременно указанным решением с Лукашовой Н.Н. в пользу Государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 3 375 руб. 40 коп.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2010 года.

Не согласившись с указанным решением 08 декабря 2010 года, истец Лукашова Н.Н. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 09 декабря 2010 года апелляционная жалоба Лукашовой Н.Н. в соответствии со ст. 324 ГПК РФ была возвращена истцу со всеми приложенными к ней документами, по тем основаниям, что истцом пропущен процессуальный срок для её подачи.

20 декабря 2010 года Лукашова Н.Н. подала частную жалобу на определение от 09 декабря 2010 года о возврате апелляционной жалобы, указывая, данное определение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права и ущемляет её законные интересы, со ссылкой на п. 2 ст. 237 ГПК РФ указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает 23 декабря 2010 г. и рассчитывается со времени получения ответчиком заочного решения суда.

По указанной частной жалобе дело было принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании истец Лукашова Н.Н. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 09 декабря 2010 года поддержала в полном объеме по указанным в жалобе основаниям, приведя их повторно суду апелляционной инстанции.

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С согласия истицы, суд полагает возможным рассмотрение частной жалобы по имеющейся явке.

Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 15 ноября 2010 года в удовлетворении иска Лукашовой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона и взыскании уплаченной по договору купли-продажи сотового телефона денежной суммы отказано. Одновременно указанным решением с Лукашовой Н.Н. в пользу Государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 3 375 руб. 40 коп.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2010 года.

Не согласившись с указанным решением 08 декабря 2010 года, истец Лукашова Н.Н. подала мировому судье с апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 09 декабря 2010 года апелляционная жалоба Лукашовой Н.Н. в соответствии со ст. 324 ГПК РФ была возвращена истцу со всеми приложенными к ней документами, по тем основаниям, что истцом пропущен процессуальный срок для её подачи.

Не согласившись с указанным определением, истец представила 20 декабря 2010 года частную жалобу, в которой указал, что определяя срок для подачи апелляционной жалобы, мировым судьей не было приняты во внимание требования ст. 237 ГПК РФ.

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, течение срока для подачи апелляционной жалобы начинается со дня истечения срока для подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а не со дня принятия решения в окончательной форме.

Применительно к рассматриваемому спору, суд указывает, что решение суда от 15.11.2010 года было получено представителем ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Журавлевым С.А., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным справочного листа).

Таким образом, срок для подачи заявления об отмене заочного решения установлен по 10 декабря 2010 года (включительно), а срок для подачи апелляционной жалобы по 20 декабря 2010 года (включительно).

Истец Лукашова Н.Н. подала апелляционную жалобу 08 декабря 2010 года, то есть в срок, установленный ст. 237 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах частная жалоба истицы Лукашовой Н.Н. на определении мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 09.12.2010 г. и подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене с направлением дела мировому судьей судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары для принятия процессуального решения и совершения действий, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары от 09 декабря 2010 года, которым истцу Лукашовой Н.Н возвращена апелляционная жалоба. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от 15 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Лукашовой Н.Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона и взыскании уплаченной по договору купли-продажи сотового телефона денежной суммы.

Дело направить мировому судьей для принятия процессуального решения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                            Л.В.Димитриева