Апелляционное дело № 11-23/2011 Мировой судья Вассияров А.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителей «Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Борисовой И.В., Кузьминых М.П., представителя ответчиков Мальцева Э.Г., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску «Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Ергачеву Дмитрию Геннадьевичу, Николаевой Светлане Владимировне, Николаеву Игорю Сергеевичу о возмещении причиненного материального ущерба, поступившее по частной жалобе ответчика Ергачева Д.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары от 25 октября 2010 года, которым частная жалоба ответчика Ергачева Д.Г. на определение суда от возврате апелляционной жалобы по иску «Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Ергачеву Дмитрию Геннадьевичу, Николаевой Светлане Владимировне, Николаеву Игорю Сергеевичу о возмещении причиненного материального ущерба оставлена без движения. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 16.08.2010 по иску Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Ергачеву Д.Г., Николаевой С.В., Николаеву И.С. о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов и убытков, исковые требования истца удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года. 26 августа 2010 года через отделение почтовой связи представитель ответчиков Ергачева Д.Г., Николаевой С.В. - Мальцев Э.Г. подал апелляционную жалобу, указав, что с решением от 16 августа 2010 года ответчики не согласны, мотивированная жалоба будет представлена после ознакомления с мотивированным решением. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 31.08.2010 года указанная жалоба была оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 10 сентября 2010 года. Затем определением от 13 сентября 2010 года указанная апелляционная жалоба была возвращена лицу её подавшему - представителю Мальцеву Э.Г. в связи с невыполнением требований суда. В указанный день 13 сентября 2010 года на судебном участке за вход. № № регистрируется апелляционная жалоба ответчиков Николаева И.С., Николаевой С.В., Ергачева Д.Г., направленная согласно приложенного конверта через отделение почтовой связи 09.09.2010 года, в которой ответчики просят решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 16 августа 2010 года отменить. Определением мирового судьи от 13 сентября 2010 года указанная жалоба была возвращена Ергачеву Д.Г. по тем основаниям, что пропущен срок для её подачи и не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Не согласившись с определением мирового судьи от 13.09.2010 года, ответчик Ергачев Д.Г. представил частную жалобу, в которой просил удовлетворить его частную жалобу и предоставить возможность обжаловать решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары в апелляционном порядке, так как он не согласен с принятым решением. По указанной частной жалобе Ергачева Д.Г. дело поступило на апелляционное рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары и определением от 20 октября 2010 года было снято с апелляционного рассмотрения, поскольку не содержит указание на обжалуемое определение и просьбу заинтересованного лица. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 25 октября 2010 года частная жалоба ответчика на определение суда от 13.09.2010 г. оставлена без движения для уточнения требований об отмене определения судьи. Не согласившись с указанным определением, ответчик Ергачев Д.Г. подал частную жалобу на указанное определение от 25 октября 2010 года и одновременно представил заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на определение суда от 25.10.2010 г. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 25.11.2010 г. Ергачеву Д.Г. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 25.10.2010 г. По частной жалобе уже на определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 25.10.2010 г. дело было принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции. В судебном заседании представители истца ЧРООО «Всероссийское общество инвалидов» Борисова И.В., Кузьминых М.П. просили частную жалобу на определение от 25.10.2010 года оставить без удовлетворения, указывая, что указанное определение является законным и обоснованным. Ответчики Ергачев Д.Г., Николаева С.В., Николаев И.С. в судебное заседание не явились, реализовав свои процессуальные права через участие представителя Мальцева Э.Г. Представитель ответчиков Мальцев Э.Г. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от 25.10.2010 года поддержал в полном объеме по указанным в жалобе основаниям, приведя их повторно суду апелляционной инстанции. Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчиком Ергачевым Д.Г. заявлено требование об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 25 октября 2010 года, которым частная жалоба ответчика на определение суда от 13.09.2010 г. оставлена без движения для уточнения требований об отмене определения судьи. Вместе с тем указанное определение является законным и обоснованным. Так, не согласившись с определением мирового судьи от 13.09.2010 года, ответчик Ергачев Д.Г. представил частную жалобу, в которой просил удовлетворить его частную жалобу и предоставить возможность обжаловать решение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары в апелляционном порядке, так как он не согласен с принятым решением. Таким образом, частная жалоба ответчика не содержит указание на обжалуемое определение. Кроме того, отсутствуют конкретные требования, в части обжалуемого процессуального документа, имеется лишь указание в форме вероятности о возможности его дальнейшего обжалования. Именно по этим основаниям гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения Московским районным судом. Применительно к требованиям ч. 4 ст. 1, ст. 369 ГПК РФ, указания суда апелляционной инстанции, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий, обязательны для мирового судьи. По указанным требованиям определением мирового судьи от 25 октября 2010 года указанная частная жалоба была оставлена без движения. Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает, что 13 сентября 2010 года мировым судьей были приняты два самостоятельных процессуальных документа: возвращена апелляционная жалоба представителя ответчиков Мальцеву Э.Г. (л.д.218) и возвращена апелляционная жалоба Ергачеву Д.Г.( л.д.222). Как следует из материалов дела адвокат Мальцев Э.Г. в соответствии с ордером № 008 от 10.02.2009 года ( л.д.35) представлял интересы ответчика Ергачева Д.Г. При таких обстоятельствах, ответчику Ергачеву Д.Г. необходимо было, прежде всего, уточнить какой процессуальный документ обжалуется. При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары от 25 октября 2010 года является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.372-375 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ответчика Ергачева Д.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары от 25 октября 2010 года, которым частная жалоба ответчика Ергачева Д.Г. на определение суда от возврате апелляционной жалобы по иску «Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Ергачеву Дмитрию Геннадьевичу, Николаевой Светлане Владимировне, Николаеву Игорю Сергеевичу о возмещении причиненного материального ущерба оставлена без движения оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Л.В.Димитриева