Дело № 11-25/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Риммы Витальевны к Димитриеву Дмитрию Ананьевичу о взыскании платы за пользование излишне занимаемой жилой площадью, поступившее по апелляционной жалобе Димитриева Дмитрия Ананьевича на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1544/2010 мирового судьи судебного участка 3 Московского района г. Чебоксары,

                                                     у с т а н о в и л:

Васильева Р.В. обратилась в суд с иском к Димитриеву Д.Г. о взыскании 1048 руб. ежемесячно в качестве оплаты за пользование излишней жилой площадью начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит 3/4 доли в праве собственности на <адрес>, Димитриеву Д.А. принадлежит 1/4 доли в праве собственности в указанной квартире.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования указанной квартирой и в пользование истицы выделена комната площадью 16,9 кв.м., в пользование ответчика- комната площадью 10,7 кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании сторон.

Общая площадь квартиры составляет 27,6 кв.м., при этом доля ответчика согласно праву собственности составляет 6,9 кв.м. В результате выделения в пользование ответчика Димитриева Д.А комнаты размером 10,7 кв.м., он пользуется излишней площадью, принадлежащей истице в размере 3,8 кв.м. По данным агентства недвижимости «НАИМЕНОВАНИЕ» г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды 1 кв.м. в двухкомнатной квартире составляет 275 руб., соответственно плата ответчика за излишне занимаемые 3,8 кв.м. составит 1048 руб. В последующем представитель истца уточнила исковые требования и в обоснование уточненных требований указала, что по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ЧР - Чувашии стоимость аренды однокомнатной квартиры жилой площадью 17 кв.м. в г.Чебоксары на текущий период составляет 5800 руб., соответственно стоимость аренды 1 кв.м. жилой площади составит 341, 17 руб. Поскольку в пользование ответчика определена жилая комната, площадь которой превышает его долю в праве собственности на 3,8 кв.м. ответчик обязан по мнению истицы выплачивать ей ежемесячно 1296, 44 руб. в качестве оплаты за использование излишней площади начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Димитриева Дмитрия Ананьевича в пользу Васильевой Риммы Витальевны компенсацию за пользование излишней жилой площадью в сумме 1296, 44 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, Димитриев Д.А. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В судебное заседание Димитриев Д.А. не явился, представил заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истица Ваисльева Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.12 ч.2, ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы Димитриева Д.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение мирового судьи не обжаловано другими лицами, имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326-328, 331-333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Димитриева Дмитрия Ананьевича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Димитриева Дмитрия Ананьевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Васильевой Риммы Витальевны к Димитриеву Дмитрию Ананьевичу о взыскании платы за пользование излишне занимаемой жилой площадью, поступившее по апелляционной жалобе Димитриева Дмитрия Ананьевича на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1544/2010 мирового судьи судебного участка 3 Московского района г. Чебоксары прекратить.

          Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья                                                                                    З.Г. Кулагина