Мировой судья: Иванов А.Е.

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

          ДАТА                                                             г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Павловой Елизаветы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» о взыскании страховой выплаты, поступившее по частной жалобе истца на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым было производство по иску Павловой Е.С. в части взыскания с ООО «Россгосстрах-Поволжье» ущерба причиненного здоровью в размере 3 671,75 руб. было прекращено.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Павлова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ««Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» о взыскании страховой выплаты по тем мотивам, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП был признан Васильев А.В, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах -Поволжье». С суммой ущерба в 34 022,13, определенной ответчиком, она не согласна, в связи с чем была вынуждена провести новую экспертизу. Размер ущерба от ДТП составил 69 235 руб. Разницу в 29 329,87 руб. просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, в результате ДТП был причинен вред здоровью- сотрясение головного мозга, ушиб шеи. На лечение она потратила 3 671,75 руб. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть не возмещенного ущерба в размере 29 329,87 руб., возмещение вреда здоровью 3 671,75 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

          В судебном заседании Павлова Е.С. отказалась от требования в части возмещения вреда здоровью в размере 3 671,75 руб. В остальной части исковые требования Павловой Е.С. были поддержаны.

          ДАТА заочным решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования Павловой Е.С. С ООО «Россгострах-Поволжье» в ее пользу был взыскан ущерб в размере 29 329,87 руб.

          Определением мирового судьи от ДАТА было прекращено производство по делу в части взыскания с ООО «Россгострах-Поволжье» ущерба причиненного здоровью в размере 3 671,75 руб.

          Определение мирового судьи от ДАТА обжаловано истцом на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе истцом указывается, что она не понимала- почему мировой судья отказал ей в выплате страховой суммы. Просит отменить определение мирового судьи.

         Истец Павлова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

         Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах-Поволжье», также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

        Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Мировой судья, постанавливая вышеуказанное определение от ДАТА, исходил из того, что истец в судебном заседании отказался от исковых требований в этой части. Действительно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанную процессуальную обязанность мировой судьи не выполнил. Ни в протоколе судебного заседания от ДАТА, ни в письменном заявлении истца от ДАТА (л.д.30) последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу Павловой Е.С. не разъяснены. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДАТА о прекращении производства по делу в части возмещения ущерба здоровью не может быть признано законным.

           В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА о прекращении производства по иску Павловой Е.С. в части взыскания с ООО «Россгосстрах-Поволжье» ущерба причиненного здоровью в размере 3 671,75 руб. отменить.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: