О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 09.12.10 г. об отказе в передаче дела по подсудности,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Павилова Е.И. обратилась в суд с иском к Национальному Банку «Траст» в защиту своих прав как потребителя, о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неосновательно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 09.12.2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в передаче гражданского дела по иску Павиловой Е.И. на рассмотрение в другой суд по месту нахождения Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в г. Москва - мировому судье судебного участка № 361 в г. Москва.

Определение обжаловано представителем банка по мотивам его необоснованности.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения и передаче дела по подсудности в г. Москва по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору (Анкете-Заявлении о предоставлении кредитной карты и пункту 9.3 Условийпредоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО)) все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, либо мировым судьей по месту нахождения Банка или филиала Банка в г. Москва с учетом положений действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами установлена договорная подсудность, предусмотренная ст. 32 ГПК РФ.

Между тем мировой судья без достаточных оснований отказал банку в передаче дела для рассмотрения в суд согласно правилам договорной подсудности.

В судебное заседание для рассмотрения частной жалобы стороны не явились.

В адресованном суду письменном заявлении представители банка просили рассмотреть жалобу без их участия, определение мирового судьи отменить, и дело направить для рассмотрения в соответствующий судебный участок по месту нахождения банка в г. Москва.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд месту нахождения организации, жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей, считаются недействительными.

В связи с этим мировой судья сделал правильный вывод о том, что условия кредитного договора о рассмотрении споров только по месту нахождения банка, противоречат закону о защите прав потребителя и потому не могут ограничить право потребителя предъявить иск по своему месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству без нарушения правил подсудности, должно быть рассмотрено этим же судом.

Соответственно вывод мирового судьи о том, что дело не подлежит передаче в суд по месту нахождения банка является верным.

Оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 09.12.10 г. об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, а частную жалобу НБ «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                           А.А. Шумилов