О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Выростайкиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 17.12.10 г. о возврате искового заявления,

                                            У С Т А Н О В И Л :

ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Гирфанова Р.Х. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары с иском к ИП Семенову С.В. в защиту прав потребителя и просили расторгнуть договор купли-продажи светопрозрачных конструкций из ПВХ, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 22 января 2010 года по делу утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик Семенов С.В. обязался в срок до 1 марта 2010 года устранить недостатки в оконной конструкции путем замены стеклопакетов.

Постановлением Московского РОСП г. Чебоксары от 11.11.2010 годаисполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары в интересах Гирфанова Р.Х. с иском к ИП Семенову С.В. о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что установленные стеклопакеты вновь имеют дефекты.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 17.12.10 г. исковое заявление возвращено мировым судьей заявителю по тем основаниям, что по делу уже имеется вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Определение обжаловано представителем ЧОО Союз «В защиту прав потребителей» по мотивам его необоснованности.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения. При этом указывается, что согласно ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения стороны предупреждаются, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается. В то же время предметом и основаниями вновь поданного в декабре 2010 года иска являются иные стеклопакеты, и иные недостатки. Поэтому иск ЧРОО должен быть рассмотрен по существу.

В судебном заседании представитель ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» Выростайкина М.Ю. жалобу поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления (а не возвращает его), если имеется вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Вместе с тем из материалов дела видно, что предмет и основания поданного ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» иска являются новыми.

Так, предметом иска являются стеклопакеты, установленные уже после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по предыдущему иску.

Основаниями иска являются обнаруженные в них недостатки, которые не являются тождественными ранее выявленным.

Таким образом мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, и вынесенное определение о возврате иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение от 17 декабря 2010 года мирового судьи СУ 5 Московского района г. Чебоксары о возвращении искового заявления ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Гирфанова Р.Х. к ИП Семенову С.В.

Возвратить материалы по иску мировому судье со стадии принятия к производству.

Федеральный судья                                                                           А.А. Шумилов