Мировой судья: Табакова Е.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., с участием представителя истца Григорьевой Н.Н., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Роща» к Пукемовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по членским взносам, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым были с Пукемовой С.А. в пользу СНТ «Роща» взыскана задолженность по оплате членских взносов за ДАТА в размере 360 руб., за 2010г.- 510 руб., по целевым взносам за ДАТА в размере 150 руб., понесенные убытки в размере 897,60 руб., возврат госпошлины 400 руб., всего 2 317 руб. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд У С Т А Н О В И Л : СНТ «Роща» обратилось в суд с иском к Пукемовой С.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов по тем мотивам, что ответчик является членом товарищества и владеет земельным участком НОМЕР. Член товарищества обязана уплачивать членские взносы, однако ответчик 2 года уклоняется от уплаты взносов. Задолженность ответчика состоит из членских и целевых взносов за ДАТА в общем размере 1 320 руб. Просят взыскать сумму долга. В судебном заседании представитель истца СНТ «Роща» Григорьева Н.Н., действующая на основании Устава, иск поддержала. Ответчик Пукемова С.А. и ее представитель Павлова Р.Ф., допущенная судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск не признали. Мировым судьей вынесено указанное выше решение суда, обжалованное ответчиком на предмет отмены решения суда по мотивам его необоснованности и незаконности. В апелляционной жалобе ответчиком указывается, что на ее земельном участке нет воды и электроэнергии. В ДАТА. она платила членские взносы, даже не будучи членом товарищество, но перерасчет ей сделан не был.. Просит отменить решение мирового судьи и в удовлетворении исковых требований СНТ «Роща» отказать.. Представитель истца, СНТ «Роща», Григорьева Н.Н., действующая на основании Устава, апелляционную жалобу не признала и показала, что все члены садоводческого товарищества обязаны платить членские и целевые взносы, размеры взносов установлены решением правления. Целевой взнос они собирают на восстановление подстанции, сгоревшей в ДАТА Водопровод в садоводческом товариществе имеется, на земельный участок ответчика имеется отвод, вода находится под давлением, в любое время Пукемова С.А. может пользоваться водой. Ответчик Пукемова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему. Постанавливая вышеуказанное решение, мировой судья исходил из того, в соответствии со ст.19 Федерального закона от ДАТА N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Ответчик Пукемова С.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Роща», что подтверждается заявлением самого ответчика от ДАТА Решениями общего собрания уполномоченных СНТ «Роща» были установлены размеры членских и целевых взносов: ДАТА за ДАТА членский взнос в размере 120 руб. за сотку, целевой взнос за ремонт столбов линии электропередач 200 руб., за ремонт трубопровода 200 руб. ДАТА за ДАТА членские взносы в размере 170 руб. за 1 сотку, целевые взносы 150 руб. за ремонт трансформатора. Таким образом, Пукемова С.А., являясь членом садоводческого товарищества, обязана оплачивать членские и целевые взносы. Сам размер целевых и членских взносов ответчик не оспорила. Ее доводы о не представлении услуг по водоснабжению и электроснабжении мировым судьей обоснованно были отвергнуты. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фактически не пользуется инфраструктурой садоводческого товарищества (услуги по электроснабжению и водоснабжению), не могут быть расценены судом как основание для отказа в удовлетворении исковых требований товарищества. В соответствии с разделом 9 Устава СНТ «Роща» гражданин, вышедший из членов товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. В этом случае, садовод не платит членские взносы, а взаимоотношения с садоводческим товариществом строятся на основе договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. (п.11.2 Устава) Однако Пукемова С.А. своим правом выхода из членов товарищества не воспользовалась, до настоящего времени является членом СНТ «Роща», потому обязана уплачивать членские и целевые взносы. Таким образом, разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, изложил доказательства, положенные в основу решения, нарушений норм процессуального и материального права судом не установлено. При таких обстоятельствах, основания для отмены решения не имеются, апелляционная жалоба ответчика Пукемовой С.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Роща» к Пукемовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пукемова С.А.- без удовлетворения. Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: