Дело № 11-32/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца Государственного учреждения Центр занятости населения города Чебоксары Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по доверенности Пушкиной Н.В., ответчика Кудрова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Чебоксары Государственной службы занятости населения Чувашской Республики к Кудрову Вадиму Аркадьевичу о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Кудрова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Государственное учреждение Центр занятости населения города Чебоксары Государственной службы занятости населения Чувашской Республики (далее ЦЗН, учреждение) обратилось в суд с иском к Кудрову В.А. о взыскании денежных средств в размере СУММА., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЦЗН с целью поиска работы, и в соответствии с Законом «О занятости населения в РФ» был признан безработным с одновременным назначением пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ Кудров В.А. снят с учета в связи с трудоустройством. ДД.ММ.ГГГГ Кудров В.А. вновь обратился ЦЗН с целью признания его безработным, представив трудовую книжку серии №, согласно которой в прошлый период безработицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ОБЩЕСТВО В соответствии с п. 3 Закона о занятости безработным не может быть признан гражданин, относящийся к категории занятых граждан, равно как и представивший заведомо ложные сведения об отсутствии у него работы и заработка, а также представивший другие недостоверные данные для признания его безработным. Таким образом, Кудров В.А., скрыв факт своего трудоустройства, зарегистрировался в качестве безработного, получал пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, чем причинил материальный ущерб истцу. ДД.ММ.ГГГГ Кудрову В.А. было разъяснено о гражданской и уголовной ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, предложено добровольно возместить причиненный ущерб, однако он от возмещения отказался. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу постановлено: исковые требования ГУ Центр занятости населения г. Чебоксары Государственной службы занятости населения Чувашской Республики удовлетворить; взыскать с Кудрова Вадима Аркадьевича в пользу ГУ Центр занятости населения г. Чебоксары Государственной службы занятости населения Чувашской Республики сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере СУММА, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Кудров В.А. подал апелляционную жалобу, указывая, что запись в трудовой книжке, на которую ссылается истец, не отвечает требования постановления Минтруда России № 69 от 10 октября 2003 года, что влечет за собой ее недействительность. У мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ он ходатайствовал о направлении запроса в ОБЩЕСТВО о подтверждении факта его работы в данной организации, а также о направлении запросов в Пенсионный фонд ЧР и ИФНС о наличии соответствующих начислений по подоходному налогу и пенсионным взносам за период, который указан в иске, однако судом ходатайство не было удовлетворено. Просил решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с апелляционной жалобой не согласилась. Просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Ответчик Кудров В.А. иск не признал, апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Уточнил, что ошибочно указал дату вынесения решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (п. 1), безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными (абз. 7 п. 3). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обращения Кудрова В.А. в ЦЗН с заявлением о признании его безработным, на него оформлена карточка персонального учета гражданина, ищущего работу. Из указанной карточки следует, что при обращении в учреждение ответчик под расписку предупрежден о том, что в случае сокрытия факта трудоустройства несет ответственность в соответствии с законом. За своей личной подписью Кудров В.А. сообщил, что не имеет работы и заработка (дохода), не занимается предпринимательской деятельностью, а в случае трудоустройства, занятия предпринимательской деятельностью, учреждения организации или назначения пенсии обязуется уведомить об этом службу занятости населения; в случае нарушения вышеуказанных обстоятельств обязался вернуть незаконно полученные денежные средства. Получение ответчиком пособия по безработице в размере СУММА. подтверждено материалами дела и не оспаривалось самим Кудровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством Кудров В.А. снят с учета в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ Кудров В.А. повторно обратился в ЦЗН в поисках подходящей работы, представив трудовую книжку №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в том числе в период, когда он был зарегистрирован в качестве безработного в ЦЗН, он был трудоустроен в ОБЩЕСТВО. Направленный в ОБЩЕСТВО запрос возвращен в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», ответчик пояснил, что эта организация существовала в период с ГОД по ГОД. На запрос суда ИФНС России по г.Чебоксары сообщила, что информация о доходах Кудрова В.А. за ГОД-ГОД. в ОБЩЕСТВО отсутствует. Однако сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец не был трудоустроен в спорный период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пояснил, что у него имелось две трудовых книжки, одну из которых он утерял в ГОД, которая и была им представлена в ЦЗН при постановке на учет в ГОД; записи в трудовую книжку о работе в ОБЩЕСТВО он внес сам, фактически в этой организации не работал и заработную плату не получал. Доводы ответчика о несоответствии записей о работе в ОБЩЕСТВО в трудовой книжке требованиям законодательства ничем по делу не подтверждены, сведений о признании их недействительными в установленном порядке трудовая книжка не содержит. При таких обстоятельствах пособие по безработице в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено Кудровым В.А. без законных на то оснований и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с него в пользу учреждения. С учетом изложенного мировым судьей правомерно удовлетворены исковые требования ЦЗН к Кудрову В.А., поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по данному делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрова В.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова