Дело № 11-37/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Таеровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Таеровой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Таеровой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 5 405 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> и длительное время не производит оплату жилья и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 5 405 руб. 31 коп. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 891 руб. 89 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Таеровой Ирины Николаевны в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилья коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 405 руб. 31 коп., пени в сумме 500 руб.

Взыскать с Таеровой Ирины Николаевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Таерова И.Н. обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по мотивам его незаконности и необоснованности, указав, что ее представителем, сыном Таеровым Н.Г. было заявлено ходатайство об истребовании первичных документов от МУП «Коммунальный комплекс», а именно извещения об уплате ответчицей коммунальных платежей за период с ПЕРИОД, которые должны храниться в МУП «Коммунальный комплекс». За ДД.ММ.ГГГГ ею были уплачены коммунальные услуги полностью. Последний платеж был в конце ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что реестр (сальдовая ведомость), который предоставил истец в суд, не может быть доказательством ее долга.

В судебном заседании представитель Таеровой И.Н. - Таеров Н.Г. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Ответчица Таерова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьева М.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение мирового судьи оставить в силе, указав, что из представленных МУП «Коммунальный комплекс» доказательств усматривается, что у Таеровой И.Н. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 405 руб. 31 коп., указанный долг до настоящего времени не погашен.

Выслушав пояснения представителя Таеровой И.Н.-Таерова Н.Г., представителя МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьеву М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Администрации г. Чебоксары №2050-р от 05 июня 2009 года «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий» путем слияния МУП «Московское районное управление ЖКХ», МУП «Ленинское районное управление ЖКХ», МУП «Калининское районное управление ЖКХ», МУП «Заволжье» и ЧМУППП «Теплосеть» было создано МУП «Коммунальный комплекс».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36,39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ответчица Таерова И.Н. является собственником <адрес> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 405 руб. 31 коп. согласно сальдовой ведомости, а также представленного истцом расчета.

Согласно ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу ст. 155 п.14 КЖ РФ несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Из сальдовой ведомости и материалов дела видно, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 405 руб. 31 коп.

С учетом изложенного, мировой судья правомерно взыскал с ответчика плату за жилье и коммунальные услуги в размере 5 405 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчику на задолженность начислены пени в размере 891 руб.89 коп. Мировой судья правомерно уменьшил сумму пеней, взыскав с ответчика пени в размере 500 руб.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, проверил доводы и возражения сторон, в том числе доводы ответчика, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и подробно изложил мотивы, на которых принял решение.

Оснований, предусмотренных ст. 362-264 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таеровой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

     Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке      обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                           З.Г. Кулагина