Апелляционное дело № 11-72/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2011 года                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Улисова П.А. Алексеева Д.Ю.,

представителя ответчицы Кузьминой Л.Г. - Журиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улисова П.А. к Кузьминой Л.Г. о взыскании убытков по частной жалобе представителя истца Алексеева Д.Ю. на определение мирового судьи СУ № 1 Московского района г. Чебоксары от 29.11.10 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи СУ № 1 Московского района г. Чебоксары от 29.10.10 г.,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2010 года исковые требования Улисова П.А. к Кузьминой Л.Г. были удовлетворены частично. С Кузьминой Л.Г, в пользу Улисова П.А. были взысканы убытки в размере 10 007, 37 рублей, расходы, связанные с оценкой стоимости товара в размере 1 500 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей.

12 ноября 2010 года Улисов П.А. подал апелляционную жалобу на решение в Московский районный суд города Чебоксары через мирового судью судебного участка №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2010 года апелляционная жалоба истца была возвращена в связи с тем, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 100 рублей.

Указанное определение обжаловано представителем истца Алексеевым Д.Ю. по мотивам его необоснованности.

В жалобе указано, что выводы мирового судьи судебного участка не соответствуют обстоятельствам дела. К апелляционной жалобе был приложен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 100 рублей. Это подтверждается текстом самой жалобы и штампом мирового судьи судебного участка о принятии жалобы.

На основании изложенного представитель истца просил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Московского
района города Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2010 года,
которым была возвращена апелляционная жалоба от 12 ноября 2010 года на решение мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2010 года.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы представитель истца Алексеев Д.Ю. доводы жалобы поддержал, подтвердив, что истец в действительности оплатил госпошлину и возврат апелляционной жалобы по этим мотивам является необоснованным.

Представитель ответчицы Журина Д.Н. просила рассмотреть жалобу на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из текста обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Чебоксары от 29 ноября 2010 года, апелляционная жалоба истца была возвращена в связи с тем, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 100 рублей.

Между тем из материалов дела усматривается, что пошлина при подаче жалобы истцом уплачена, квитанция была приложена к жалобе.

Так, из сведений ИФНС по г. Чебоксары, поступивших на запрос суда, видно, что пошлина в размере 100 руб. уплачена истцом Улисовым П.А. 12.11.10 г. Копия квитанции имеется в ИФНС по г. Чебоксары.

В тексте апелляционной жалобе в графе «приложения» также указано, что истец приложил квитанцию об уплате госпошлины.

Акт об отсутствии в конверте приложений мировым судьей не составлялся.

В таких условиях суд апелляционной инстанции считает, что госпошлина была истцом уплачена, а определение о возврате апелляционной жалобы мировым судьей вынесено без достаточных оснований.

Согласно ст.ст. 330, 362-264 ГПК РФ несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием к отмене решения (определения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи СУ № 1 Московского района г. Чебоксары от 29.11.10 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи СУ № 1 Московского района г. Чебоксары от 29.10.10 г. отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье для решения вопроса о назначении апелляционной жалобы Улисова П.А. на решение мирового судьи СУ № 1 Московского района г. Чебоксары от 29.10.10 г. на апелляционное рассмотрение.

Федеральный судья                                                              А.А. Шумилов