Мировой судья: Павлова Е.Н.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

      ДАТА                                                                            г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., с участием представителя истца Чекмарева И.И., действующего на основании доверенности, рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Чебоксары к Макаровой Натальи Михайловне, Султанаевой Ольге Владимировне, Семакову Владимиру Степановичу, Белову Виталию Федоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежного средствами, поступившее по частной жалобе представителя истца на определение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА1г., которым исковое заявление администрации г.Чебоксары было оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до ДАТА

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Макаровой Н.М., Султанаеовой О.В., Семакову В.С., Белову В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что решением исполкома Че6оксарского городского совета народных депутатов в 1989г. молодежному центру было разрешено строительство крытой платной стоянки. В настоящее время на земельном участке построены капитальные гаражи. Ответчики не платят арендную плату, что расценивается как неосновательное обогащение. Просят взыскать с каждого ответчика неосновательное обогащение в размере 9 930,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы по уплате госпошлины.

          Определением мирового судьи от ДАТА исковое заявление администрации г.Чебоксары было оставлено без движения, в виду наличия недостатков, а именно копии искового заявления по числу ответчиков не соответствуют исковому заявлению, неверно указана сумма иска и сумма госпошлины. Был предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДАТА

          Определение мирового судьи обжаловано представителем истца на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе представителем истца указывается, что содержание копии исковых заявлений полностью соответствуют основному исковому заявлению, список ответчиков не печатался из-за содержания персональных данных, расчет суммы иска они считают верным, как и размер государственной пошлины. Просит отменить определение мирового судьи.

         Представитель истца, администрации г.Чебоксары, Чекмарев И.И., действующий на основании доверенности, частную жалобу поддержал и показал, что в копиях искового заявления они не стали указывать соответчиков, чтобы не разглашать персональные данные физических лиц. Цена иска указана в 1 315 258,08 руб. исходя из общего долга всей автостоянки. Просит отменить определение мирового судьи.

          Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

          Мировой судья, оставляя без движение исковое заявление администрации г.Чебоксары, пришел к выводу, что приложенные копии искового заявления не тождественны исковому заявлению, кроме того неправильно определена цена иска и подлежащая уплате госпошлина. Действительно, представленные копии искового заявления по числу ответчиков не совпадают в вводной части с исковым заявлением, представленным в судебный участок.

Цена искового заявления указана в 1 315 258,08 руб. По смыслу ст. 91 ГПК РФ цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества. Исходя из цены иска определяется размер государственной пошлины. Цена иска указывается истцом. Цена иска исчисляется: по искам о взыскании денежных средств - исходя из взыскиваемой денежной суммы. Вместе с тем, в просительной части искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с каждого ответчика (Макаровой Н.М., Султанаевой О.В., Семакова В.С., Белова В.Ф.) неосновательное обогащение 9 930,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 676,42 руб. Таким образом, цена иска истцом, и соответственно размер подлежащей взысканию государственной пошлины, были указаны неверно.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно оставил без движения исковое заявление администрации г.Чебоксары, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Московского района г.Чебоксары от ДАТА об оставлении искового заявления администрации г.Чебоксары к Макаровой Натальи Михайловне, Султановой Ольге Владимировне, Семакову Владимиру Степановичу, Белову Виталию Федоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежного средствами без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: