Мировой судья: Иванов А.Е. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., с участием представителя ответчика Васильева А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО, ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к ООО «Производственно- коммерческая фирма Гейзер» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА, которым исковые требования Васильева С.П., Васильевой Е.Ю. были удовлетворены частично, - с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гейзер» в пользу Васильева С.П. была взыскана стоимость ущерба от поврежденной одежды 11 046 руб., неустойка 5 000 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на проведение экспертизы 3 500 руб. - с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гейзер» в пользу Васильевой Е.Ю. взыскан ущерб от повреждения шкафа-купе 9 335 руб., неустойка 4 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб. - в удовлетворении остальной части иска Васильеву С.П., Васильевой Е.Ю. было отказано. - с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гейзер» были взысканы госпошлина 1 481,43 руб., и штраф 14 690,50 руб. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд У С Т А Н О В И Л : Васильев С.П., Васильева Е.Ю.. обратились в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческой фирме «Гейзер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по тем мотивам, что по договору долевого участия между ними и ООО «ПКФ Гейзер» им была передана 2-х комнатная квартира, расположенная АДРЕС. Гарантийный срок установлен в 5 лет. После передачи квартиры в ней были обнаружены недостатки: в спальне торцевая стена покрыта плесенью, из-за чего оказались повреждены шкаф-купе и находившиеся в нем вещи, предметы одежды. Стоимость пришедших в негодность вещей и мебели составляет 94 358 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу Васильева С.П. стоимость поврежденной одежды 27 000 руб., моральный вред 20 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., в пользу Васильевой Е.Ю. стоимость поврежденной мебели 67 358 руб., моральный вред 20 000 руб., в пользу несовершеннолетнего сына Васильева Б.С. компенсацию морального вреда 20 000 руб. Дополнительным исковым заявлением Васильев С.П., Васильева Е.Ю. по тем же основаниям просили взыскать в пользу Васильева С.П. стоимость снижения одежды 11 046 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя 11 046 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., расходы на экспертизу 3 500 руб., стоимость и монтаж системы вентиляции 7 000 руб., в пользу Васильевой Е.Ю. снижение стоимости шкафа-купе 9 335 руб., неустойку 9 335 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., в пользу несовершеннолетнего Васильева Б.С. денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб. Наложить на ответчика штраф. В судебном заседании истец Васильева Е.Ю., представитель Ильин С.В., действующий на основании доверенности, иск поддержали по указанным основаниям. Представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гейзер» Васильев А.А., действующий на основании доверенности, иск не признал. Мировым судьей вынесено указанное выше решение суда, обжалованное представителем ответчика на предмет отмены решения суда по мотивам его необоснованности и незаконности. В апелляционной жалобе представителем ответчика указывается, что истцами не предпринимались длительное время какие-либо меры по уменьшению размера убытков. Доказательств, подтверждающих повреждение ДАТА в суд не представлено. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. Истцы Васильев С.П., Васильева Е.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, апелляционную жалобу не признают. Представитель ответчика, ООО «ПКФ Гейзер» Васильев А.А., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал и показал, что мировой судья, взыскивая с них ущерб, не учел положения ст. 1083 ГК РФ, и не уменьшил размер ущерба из-за грубой неосторожности самих истцов. После обнаружения плесени в комнате и обращения к ним истцом недостатки в квартире были устранены через один день. Образование плесени процесс длительный, истцы должны были ее обнаружить раньше, из-за действий самих истцов размер причиненного ущерба возрос. Штраф на них был наложен незаконно. Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему. Мировой судья при взыскании с ответчика ущерба в пользу истцов исходил из того, что между сторонами ДАТА был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. При этом был установлен гарантийный срок на квартиру - 5 лет с момента ее передачи. В период гарантийного срока, ДАТА, при осмотре квартиры были обнаружены недостатки, а именно угол жилой комнаты покрыт плесенью, от сырости набухли полки шкафа, боковая стойка и плесенью испорчены предметы одежды. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра, подписанного представителем ответчика. Далее, мировым судьей был определен размер ущерба, связанного с недостатками квартиры: снижение стоимости предметов одежды 11 046 руб., снижение стоимости мебели 9 335 руб. ущерб был определен актом экспертного исследования от ДАТА При таких обстоятельствах потребитель вправе по правилам ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей « требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доводы апелляционной жалобы о том, что действия самих истцов способствовали увеличению ущерба, судом признаны несостоятельными. Действительно, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих возражений. Штраф мировым судьей был наложен по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Васильевы обратились к исполнителю с заявлением о возмещении ущерба ДАТА (л.д.16), требование потребителя добровольно ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета. Иные доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, эти доводы были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, влекущих отмену решения суда, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА по иску ФИО, ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к ООО «Производственно- коммерческая фирма Гейзер» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гейзер» - без удовлетворения. Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: