Мировой судья: Павлова Е.Н.

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДАТА                                                                 г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., с участием истца Егунова И.Б., представителя ответчика Филиппова М.А., действующего на основании доверенности, рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Борисовой Н.В. на решение мирового судьи СУ НОМЕР АДРЕС ЧР от ДАТА, которым с ИП Борисовой Н.В. в пользу Егунова И.Б. была взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора 8 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., с ИП Борисовой Н.В. взыскана госпошлина в доход местного бюджета 600 руб.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

                                            У С Т А Н О В И Л :

          Егунов И.Б. обратился в суд с иском к ИП Борисовой Н.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по тем мотивам, что ДАТА она заказала корпусную мебель- детский гарнитур, стоимостью 26 650 руб. Срок изготовления мебели установлен в 30 рабочих дней, то есть не позднее ДАТА Однако в нарушении условий договора мебель была поставлена только ДАТА Просит взыскать с ИП Борисовой Н.В. в свою пользу неустойку 18 000 руб., моральный ущерб 20 000 руб.

          В судебном заседании истец Егунов И.Б. иск поддержал по указанным основаниям.

          Представитель ИП Борисовой Н.В. Филиппов М.А., действующий на основании доверенности, иск не признал.

          Мировым судьей вынесено указанное выше решение суда, обжалованное представителем ответчика на предмет отмены решения суда по мотивам его необоснованности и незаконности. В апелляционной жалобе представитель ответчика ИП Борисовой Н.В. Филипповым М.А. указывает, что причиной нарушение срока поставки мебели явилось отсутствие у поставщика комплектующих и материалов для изготовления мебели, при таких обстоятельствах по договору срок изготовления мебели увеличивается. Вины ответчика в нарушении срока поставки мебели нет. Просит отменить решение мирового судьи.

          Истец Егунов И.Б. апелляционную жалобу не признал и показал, что нарушение срока поставки мебели не произошло из-за форс-мажорных обстоятельствах. Его ответчик об изменении срока поставки мебели не известил. Размер неустойки и морального вреда соразмерен последствиям нарушения обязательства.

          ИП Борисова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

          Представитель ответчика Филиппов М.А., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал и показал, что действительно произошла небольшая задержка в поставке мебели Егунову И.Б. Договором предусмотрено изменение срока поставки мебели. Но размер неустойки и морального вреда явно завышен.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

ДАТА Егунов И.Б. у ИП Борисовой Н.В. заказал корпусную мебель - детский гарнитур стоимостью 26 650 руб. К договору на изготовление и установку корпусной мебели НОМЕР от ДАТА было согласовано приложение, в котором стороны установили возможный срок исполнения заказа 30 рабочих дней.

Из акта приема-передачи следует, что ДАТА Егунову И.Б. была поставлена мебель.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки мебели. Мировой судья, постанавливая указанное решение, пришел к выводу, что ответчиком была поставлена мебель с нарушением срока, установленного договором. С указанным выводом мирового судьи суд соглашается, так как из вышеуказанного договора следует, что мебель должна быть поставлена не позднее ДАТА В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Однако в действительности мебель была поставлена лишь ДАТА

Согласно ч.5 ст. 28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно взыскал с исполнения в пользу потребителя неустойку, уменьшив ее размер по правилам ст. 333 ГК РФ, до 8 000 руб. При этом мировой судья учел срок просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность ответственности за нарушение обязательства, размер установленной законом неустойки, а также компенсационной природы неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение сроков поставки мебели произошло из-за отсутствия у поставщика комплектующих и материалов, судом не могут быть расценены как основание для отказа в удовлетворении требований потребителя. Действительно, в соответствии с п. 4.3.4 договора от ДАТА срок поставки мебели может быть увеличен в случае задержки поставок комплектующих и материалов. Однако в этом случае исполнитель обязан был известить об этом заказчика. Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие извещение потребителя об изменении срока поставки мебели.

          Иные доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, эти доводы были исследованы мировым судьей, и им была дана надлежащая оценка.

          Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, влекущих отмену решения суда, не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

           Решение мирового судьи СУ НОМЕР Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ИП Борисовой Н.В.- без удовлетворения.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия.

                                   Председательствующий: