Дело № 11-84/11 Судья Павлова Е.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе :
председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Прокопьева Е.О. к ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России о защите прав потребителей,
поступившее по частной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России - Яновой О.В., действующей на основании доверенности от 08.11.2010 года № 501, на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату юридических услуг,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Е.О. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России о защите прав потребителей, указав, что 02.04.2008 года между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № 45336, согласно которому ему были предоставлены заемные средства в сумме 950 000 рублей под 12,25 % годовых на приобретение квартиры.Согласно условиям кредитного договора (п.3.1) за обслуживание ссудного счета он оплатил Банку единовременный платеж (тариф) в сумме 33 250 рублей 03.04.2008 года, что подтверждается ПКО № 8 от 03.04.2008 года.
Считает, что взиманием комиссии за обслуживание ссудного счета ему были причинены убытки на указанную сумму.
В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу сумму убытков в размере 33 250 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.04.2008 года по 16.11.2010 года в сумме 6 850 рублей, и далее начиная с 17.11.2010 года до дня исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента в размере 7,75 % и суммы долга.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе:Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в пользу Прокопьева Е.О. в счет возмещения ущерба 33250 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.04.2008 года по 16.11.2010 года в сумме 6 850 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начиная с 17.11.2010 года, исходя из суммы долга в размере 33 250 рублей, ставки рефинансирования в 7,75 % и количества дней просрочки до дня возврата суммы долга.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 403 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в пользу Прокопьева Е.О. расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России - Янова О.В., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 года № 501, обратилась в суд с частной жалобой, которой просила отменить определение о взыскании расходов на оплату юридических услуг.
Представители ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.
Прокопьев Е.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на отплату услуг представителей.
Согласно решению V Конференции адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики «О внесении изменений в решение III Конференции адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики от 10 февраля 2006 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 25.01.2008 года установлены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Так, за консультации и справки по правовым вопросам в устной форме (за каждую отдельную консультацию и справку) минимальный размер вознаграждения составляет 400 руб., за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ) - 2000 руб., за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве (за день занятости) - 3000 руб.
В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, а именно договор поручительства от 15.11.2010 года, квитанция об оплате от 13.12.2010 года, подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных истцом. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств от истца представителем, участие в судебных заседаниях и полагает приемлемыми расходы на представителя в размере 3500 руб., взыскиваемых с ответчика.
При изложенных обстоятельствах, частная жалоба представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России - Яновой О.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России - Яновой О.В. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Малюткина- Алексеева