ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО «ЖСК») к Васильевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по частной жалобе Васильевой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Чебоксарская городская ассоциация жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО «ЖСК») обратилась в суд с иском к Васильевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 376 руб. 72 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО «ЖСК») к Васильевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и производство по делу по иску Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО «ЖСК») к Васильевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено. Не согласившись с указанным определением Васильева Е.М. обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с частной жалобой на определение мирового судьи, указав, что в определении не указано основание отказа от иска, с заявлением об отказе от иска не она не ознакомилась. В судебном заседании Васильева Е.М. поддержала частную жалобу по основаниям, изложенным в ней. Представитель ГО «ЖСК» Мокеева Е.Н. просила отказать в удовлетворении частной жалобы, указав, что истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказывается от иска. Как видно из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ГО «ЖСК» отказалась от иска к Васильевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Принимая отказ от иска, и прекращая в связи с этим производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку, как следует из материалов дела, действительно и порядок отказа от иска и сам отказ от иска не противоречил закону и не нарушал права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Васильевой Е.М., и, соответственно, для отмены оспариваемого его определения мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд о п р е д ел и л: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Васильевой Е.М. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья З.Г. Кулагина